De acordo com JK Rowling, as pessoas podem voar sem vassouras, só que é extremamente difícil e arriscado. (mais do que magia sem varinha)

JK Rowling. Yes, nearly all wizards use wands, which makes magic easier to channel. Wandless magic is sophisticated and takes more talent.
Q. So would that work the same for brooms? Would more advanced wizards/witches not need a broom to fly?
JK Rowling. Exactly. Wands and brooms (and flying cars) are tools that channel magic. The most gifted can dispense with them.
Q. Are there many wizards/witches at Hogwarts who can do magic and fly without wands or brooms?
JK Rowling. No, there's a cultural tradition of using wands and broomless flight is (as you might imagine) very risky!
_(Source)

Poderíamos interpretar o de Kennilworthy Whisp "Nenhum feitiço já criado permite que magos voem sem ajuda em forma humana" como se referindo exclusivamente a feitiços e não à magia sem varinha.

1. Sua premissa original parece ser refutada pelos livros ("Eu descobri que não havia feitiços ou feitiços que fizessem uma mosca humana" seguidos por descartar o exemplo de Voldemort).

   Sim, Voldemort poderia voar (do DH) MAS poderia Snape (também do DH). Embora Snape goste de algumas Artes das Trevas, ele NÃO "usaria algo bastante obscuro ou possivelmente até prejudicial a outros", o que era ruim a ponto de você querer descartá-lo de imediato.

   "No, he's not dead," said McGonagall bitterly. "Unlike Dumbledore, he was still carrying a wand...and he seems to have learned a few tricks from his master." With a tinge of horror, Harry saw in the distance a huge, batlike shape flying through the darkness toward the perimeter wall. (DH pg 599/482)

2. Além disso, eu não tenho 100% de certeza do que estava acontecendo na SS / PS durante o jogo de Quadribol, mas quando Quirrell estava acertando a vassoura de Harry para jogá-lo fora, Snape estava contra-esperando para manter Harry voando. Não está claro se ele estava levitando Harry ou não.

3. No filme GoF, o falso-Moody-Crouch estava fazendo o Malfoy / furão voar (ou virar o ar de qualquer modo). Minhas únicas preocupações são se essa cena está no livro, e se era algo específico para a forma animal (o que significa que você não poderia fazer a mesma coisa para um humano). Desde que ninguém caiu em cima dele sendo um Comensal da Morte de executar o truque - incluindo McGonagall que viu isso - significa que não era um Comensal da Morte Especial.

4. No DH, Charity Burbage (professor de Estudos dos Trouxas que Voldemort assassinou na reunião) "estava suspenso de cabeça para baixo sobre uma mesa". O filme mostra que ela está levitando, embora você encontre novamente a "isenção de Voldemort" aqui.

Como um aparte, há mais uma maneira de fazer uma mosca humana - o Animagus se transforma. Se a sua forma de animago é voável, você pode voar. Mas isso é trapaça, então não conta.

Eu vejo uma diferença que eu acho que o OP percebe, mas os respondentes não. Moody estava levitando o malfoy (outra pessoa). Assume-se que um dos Comensais da Morte ou Voldemort estava levitando Burbage (outra pessoa). Então, acho que a questão pode ser reformulada ou decomposta: levitar alguém é o mesmo que fazê-los voar; e se eles são iguais, existe uma diferença entre levitar você mesmo e levitar alguém .

Observe que você não precisa encantar uma vassoura para voar a cada vez; foi feito na fabricação. Você não precisa encantar o pomo de ouro a cada vez. Eles estão voando, não sendo ativamente levitados por uma pessoa. Dada essa distinção, acho que os exemplos de Malfoy e Burbage não estão relacionados a essa discussão.

Isso provavelmente não está certo, mas não faria sentido dizer que as vassouras podem voar se a pessoa que estiver andando a abastecer com sua magia, desejando que ela voe. As vassouras são feitas de madeira, e em muitos contos a madeira tem propriedades mágicas. Talvez as vassouras mais novas e melhores sejam feitas de madeira melhor, e sejam mais confortáveis, aerodinâmicas, o que as torna mais fáceis de montar e ficarem melhores.