Os escudos e o casco do USS Enterprise-D são capazes de resistir a um ataque nuclear direto?

Eles sobreviveriam com muito pouco dano. Especialmente se os coletes estivessem levantados, mas eles provavelmente poderiam pegá-lo mesmo sem isso.

Embora eu esteja tendo problemas para encontrar os números sobre o quanto os phasers de navios de força entregam, um único Photon Torpedo oferece um força explosiva de 690 Gigatons .

Por comparação, o Tsar Bomba gerencia apenas 50 Megatons (Ou .05 Gigatons) . Com escudos, o dispositivo nuclear provavelmente nem sequer abalaria o navio.

Com os escudos abaixados, os danos seriam mitigados pelo campo de integridade estrutural , que é um campo sempre ativo em torno do navio projetado para protegê-lo da radiação de fundo no espaço e definitivamente iria protegê-lo da radiação nuclear. Dado que ele também protege o navio do estresse do fator de deformação, é improvável que a explosão nuclear até quebre o campo.

Finalmente, se alguma explosão nuclear causou algum dano ao casco, existem campos de força de emergência que pode ser ativado por todo o interior do navio, oferecendo a mesma proteção que o campo de integridade estrutural, protegendo o resto do navio de quaisquer efeitos prejudiciais causados pela brecha.

Em suma, um míssil nuclear não está na mesma categoria de escala de força destrutiva que um torpedo fotônico. Seria como tentar abrir um tanque com um fogo de artifício.

    

Sim.

Em "Contágio", vimos que Enterprise sobreviveu à detonação de seu navio irmão Yamato de perto, tendo este último perdido a contenção de antimatéria. Um grama de antimatéria reagindo com um grama de matéria produz o equivalente energético de 2-3 bombas estilo Hiroshima. Enterprise (e presumivelmente Yamato ) carregava muito mais antimatéria do que isso, dado que o núcleo da urdidura produz 12,75 bilhões de gigawatts (Data, "True Q"), que é de cerca de 700.000 Hiroshima bombas por hora.

Também no episódio da série original "Balance of Terror", o comandante romulano jogou uma ogiva nuclear no meio do lixo que ele espalhou para confundir os sensores da Enterprise . O dispositivo detonou a menos de cem metros de distância, mas o Enterprise sobreviveu. É improvável que o Enterprise D tenha sido um design menos robusto.

    

Fora da atmosfera, uma bomba nuclear causaria danos insignificantes além da radiação de saída.

If a nuclear weapon is exploded in a vacuum-i. e., in space-the complexion of weapon effects changes drastically:

First, in the absence of an atmosphere, blast disappears completely.

Second, thermal radiation, as usually defined, also disappears. There is no longer any air for the blast wave to heat and much higher frequency radiation is emitted from the weapon itself.

• Chapter 17. Nuclear Weapon Effects in Space, NASA

O governo dos EUA testou bombas nucleares no espaço antes. O mais notável caso de teste sendo rotulado como Starfish Prime tem um artigo na Wikipédia . Você pode até assistir ao vídeo no Youtube .

    

A empresa TOS teve um encontro próximo com uma ogiva nuclear romulana no Balanço do Terror . A partir da transcrição :

[Romulan ship]

(They are taking damage) 
DECIUS: How, Commander. How? 
COMMANDER: He's a sorcerer, that one. He reads the thoughts in my brain.
Our fuel supply all but gone and he stays out of reach. 
DECIUS: We are beaten. Can it be true? The Praetor's finest and proudest flagship beaten. 
COMMANDER: Perhaps we can yet save your Praetor's pride for him. More debris
into the tubes. Decius, do we have the old-style nuclear warheads aboard? 
DECIUS: Yes Commander, but only for self-destruction. 
COMMANDER: Place one with the debris. Proximity fuse. 
DECIUS: Yes, Commander. At once.

[Bridge]


SULU: More wreckage, sir, scattering across our path.
KIRK: Cease fire.
SPOCK: Debris on our scanners.
KIRK: Analysis, quickly.
SPOCK: Same type as before, sir, except, one metal-cased object!
KIRK: Helm, hard over. Phasers, fire point-blank.
STILES: Phasers, fire!
(There's a big explosion, everyone gets thrown across the Bridge. Enterprise
hangs crooked and motionless in space.)

[Romulan ship]

DECIUS: Glorious. Glorious.
COMMANDER: Now we go home.
DECIUS: They're at our mercy. Commander, I remind you of your duty.

[Bridge]

KIRK: Captain to Sickbay.
MCCOY [OC]: McCoy here.
KIRK: Casualties?
MCCOY [OC]: Twenty two so far. Mainly radiation burns, mostly from the ship's
outer areas. Could have been much, much worse, Captain.
KIRK: Thank you, Doctor. (the lights come back on) Report, Mister Spock?
SPOCK: Nuclear device of some kind, sir. Our phasers detonated it less than
one hundred metres away.
KIRK: Ship damage?
SPOCK: Mainly overloads and circuit burnouts. 

Dado que os escudos da Enterprise D se estendem para fora do navio, e dado 80 anos de avanços técnicos, parece provável que a Enterprise D seria capaz de sobreviver pelo menos enquanto seus escudos estivessem funcionando bem.

    

Não exatamente a Enterprise-D, mas no episódio 6x12 da Voyager, "Blink of an Eye", a Voyager sustenta vários hits de mísseis antimatéria; com o escudo lentamente descendo. Sabendo que uma bomba atômica como a usada em Hiroshima converte um pouco menos de um grama de matéria em energia; É seguro dizer que um míssil anti-matéria pode ser pelo menos mil vezes maior do que transportando meio quilo de antimatéria, um poder que o colocaria em paridade com uma bomba termonuclear e, muito provavelmente, que podem ser feito ainda maior. (Na verdade, é quase certo que eles são maiores. A única questão é quanto.)

Embora a Voyager seja mais avançada que a Enterprise-D, não há muita diferença em termos de poder; por isso podemos dizer com segurança que a Enterprise-D poderia facilmente sustentar muitos impactos das bombas termonucleares quando o seu escudo estivesse em alta. No entanto, quando estão em baixo, o casco por si só é muito mais vulnerável e um impacto direto de uma única bomba termonuclear é provavelmente capaz de destruir o navio ou, pelo menos, danificá-lo gravemente.

    

Quanto mais nerd do que nerd, minha opinião é um pouco diferente sobre isso.

Armas nucleares liberam uma grande quantidade de energia cinética de seus materiais constituintes que causam aquecimento localizado e, em uma atmosfera, cria uma condição de sobrepressão que causa uma tremenda quantidade de dano. No espaço, devido à falta de meio de transmissão, a energia é dissipada como radiação como um quadrado da distância, e a radiação é um método muito ineficiente de transferência de energia.

Aumentar o rendimento de qualquer dispositivo destrutivo é de valor limitado, uma vez que a sua eficácia no vácuo é a raiz quadrada do aumento de energia. Aumentar a MASSA da arma aumentará proporcionalmente a força destrutiva.

Como a quantidade de transmissão de energia cinética é dada como 1 / 2MV ao quadrado, quanto maior a velocidade que um objeto é dado, a quantidade de poder destrutivo bruto sobe exponencialmente.

Você pode gritar comigo agora, se você já sabe onde isso está indo, caso contrário ... Os Battlestars são bons, e eu quero dizer realmente bom em explorar a física básica para criar a morte e o caos. Supondo-se que as granadas que um foguete dispara de suas baterias principais sejam aproximadamente o tamanho e a massa de um decreto semelhante de um navio de guerra da classe de Iowa, a massa seria de cerca de 3.000 libras. Da observação do navio em batalha, leva aproximadamente 3 segundos para atravessar uma separação de dez milhas entre o battlestar e um navio base. Isso aumenta a velocidade de ordenação em mais de 15.000 mph, ou cerca de 10.000 pés / seg (quatro vezes mais rápido do que os propelentes químicos são capazes e, portanto, prova adequada de que eles estão usando armas ferroviárias)

Quando fazemos um "plug-and-chug", a quantidade de energia depositada diretamente na massa de um navio inimigo é de 2,25 E11 Joules ou 225 GJ. O fato de trabalharem carregando sua própria massa e quebrando as coisas destruindo-as com estilhaços é brutalmente eficaz no combate espacial. Mas então, é por isso que eles colocam a palavra "Battle" lá, eu acho.

Agora vem o coração quebrando parte.

No episódio de DS9 uma nave estelar classe Nebula é destruída por um ataque suicida de um navio de reconhecimento Jem'hadar.

Se fizermos o navio-batedor conservadoramente massivo, digamos 10.000 toneladas ou 20.000.000 libras. Podemos ver que o batedor está definitivamente se movendo a menos de 320 km / h. ou 300 pés / seg. Isso equivale a 4.5 E8 Joules ou 450 MJ. Claramente, as naves da Federação não são projetadas para resistir a insultos de energia cinética. E essa é apenas uma das várias vezes em que a Enterprise D ou uma como ela foi desativada e / ou destruída por um impacto de baixa velocidade com um objeto sólido, blindagens com potência máxima ou de outra forma.

E uma battlestar tem 30 baterias principais com uma taxa de 6 segundos. O pior caso é que uma batalha só pode trazer 50% de armas para carregar, que ainda é uma taxa de 300, uma e meia tonelada de mensageiros da morte a cada minuto! E isso faz sentido do ponto de vista deles. É preciso muita energia para manter as armas que dependem da massa e movê-las para explorar a galáxia. E primeiro, acima de tudo, a Enterprise é uma nave de exploração. Capaz de cumprir um número de funções. A confiança em armas leves (energia dirigida) e armaduras (escudos) é preferida. Mas ela não é capaz de lutar efetivamente contra um navio que foi construído como um navio de guerra sem compromisso.

A Enterprise não conseguiu sobreviver a um golpe de um navio da classe Reliant, enquanto a Galactica se usava como um aríete ... A G ** D *** BATTERING RAM!

O fato de um battlestar ser protegido passivamente (sem falha de escudo, apenas outro buraco em um compartimento) com pés de tungstênio e armadura de urânio empobrecido e absorver essa incrível quantidade de energia deve dar a qualquer capitão uma oportunidade de fazer uma pausa e considerar "Eu realmente quero fazer isso?".

Então, para finalizar isso. Táticas, movimentação, manobrabilidade e tal sem resistir. Apenas com base em armas e armaduras, um batalhão pode disparar armas que liberam 500 vezes o que é necessário para destruir completamente uma nave espacial classe Galaxy ou Nebula a uma taxa de cinco vezes por segundo!

Baseado nisso, assim como o que eu acredito são táticas superiores, motivação, motivação e a capacidade de literalmente aparecer do nada sem aviso e depois desaparecer em qualquer lugar do universo (sim universo, não galáxia ou sistema estelar), é minha opinião que neste conflito, a Enterprise não sobreviveria à salva de abertura.

Até vou ao ponto de especular que, mesmo que a frota estelar enviasse todos os seus melhores navios em massa, as consequências seriam parecidas com o que aconteceu com um Wolf 249.

    

Nos Termos de Uso, a Empresa pode suportar essa paralisação, mesmo que ela já esteja bastante danificada. Com escudos, seria um arranhão. E, no normal, o navio não seria substancialmente danificado. O Enterprise D no TNG ... nada realmente.

    

Eu não tinha visto muito TOS, mas se eu fosse extrapolar do diálogo, é provável que os Romulanos usassem uma bomba nuclear aprimorada do século 23. Mesmo Spock foi incapaz de declarar exatamente que tipo, então é lógico que se tratava de uma bomba nuclear equivalente romulana com provavelmente muito mais radiação e provavelmente capacidade destrutiva que a tecnologia do século 23 permitiria.

Vimos que o Enterprise-A foi capaz de suportar vários golpes de fótons de fótons diretos em seu casco e de dentro do navio. Até mesmo a Voyager exibiu torpedos Chroniton dos Krenim que contornaram os escudos e detonaram no casco ... um desses torpedos se alojou dentro do casco sem detonar de antemão. Uma vez que detonou dentro do navio, não causou muito dano - embora possa ter sido um fracasso, ou a maior parte de seu potencial explosivo nunca foi ativado e resultou em uma explosão muito menor.

Isso sugere que, por exemplo, as armas no século 24 podem acabar com 690 gigatoneladas em capacidade explosiva (no mínimo - enquanto que na DS9 tivemos um exemplo de um bombardeio planetário indo para a faixa de teraton a partir de uma única explosão disruptiva) o que não é um problema tão grande), no entanto, as naves espaciais geralmente são projetadas a partir de materiais que não apenas resistem a altas velocidades de FTL / Warp, mas também direcionam ataques de torpedos. Também sugere que o interior das naves é feito de materiais similares que podem minimizar os danos causados por tais explosões.

Claro, se você detonou um torpedo perto de uma matriz de energia ou um núcleo de Warp, todas as apostas estão desativadas.

Assim, diferentes pontos de detonação dentro de uma nave podem causar mais ou menos danos.

A Voyager conseguiu lançar um torpedo de fótons dentro de um navio Brunali, que foi engolido pela esfera Borg. Após o torpedo detonar, a esfera sofreu danos moderados (o suficiente para impedir a perseguição imediata para que a Voyager pudesse escapar). Outro exemplo, no entanto, envolvia a Voyager transmitindo um torpedo de fótons diretamente dentro de um navio atacante de Borg '(que parecia ser de tamanho semelhante ao da Voyager). Neste caso, o torpedo detonou perto da matriz de energia, resultando que a sonda foi completamente destruída (provavelmente devido a uma reação em cadeia).

Então, dependendo da nave e dos materiais que estão sendo construídos (mais onde as armas acertam), eles devem ser capazes de sustentar pelo menos alguns golpes diretos e mais indiretos.