Existem duas maneiras de fazer isso:

Aberto

Basta falar a informação em voz alta. Todos os jogadores devem confiar que os outros não usarão informações de caráter para tomar decisões. Ou seja, todos os personagens devem agir como se não soubessem que o ladino guardou ouro para si mesmo.

Fechado

Passe a informação apenas para o jogador que a conhece. Nos velhos tempos o GM e os jogadores passavam uns aos outros pedaços de papel com informações, perguntas e ações. Hoje em dia, é fácil enviar texto ao jogador e ao GM.

Qual deles deve ser usado

Depende muito da dinâmica de grupo. Se todos os jogadores confiam uns nos outros e não fazem metagame, o método aberto não só é mais rápido, mas também entretém todos os jogadores com mais informações, o que geralmente torna o jogo mais divertido.

No final do dia, é mais sensato encontrar um meio termo confortável para o seu grupo. Existem muitas situações em que as notas que passam simplesmente não pagam. Se a informação não é muito importante, ou se é provável que o jogador compartilhe a informação logo após receber a nota, atrasar o jogo não faz sentido. Por outro lado, se a informação é tão importante que é muito difícil para todos simplesmente ignorá-la e imaginar como seus personagens reagiriam sem saber, pode ser uma boa hora para escondê-la.

Normalmente jogo 80-90% aberto e 10-20% fechado, mas como eu disse, isso depende muito da dinâmica do grupo.

No passado, eu passava anotações ou levava os jogadores para a próxima sala, dependendo da complexidade da situação. No entanto, eu não recomendo nada disso. Na minha experiência, a maioria dos RPGs funciona melhor como jogos cooperativos, especialmente D & D. É melhor que os personagens cooperem, mas é absolutamente crucial que os jogadores façam.

Assim, no exemplo de reconhecimento, simplesmente presumo que os jogadores compartilharão as informações mais cedo do que tarde, portanto, não há necessidade de mantê-las confidenciais. Nos outros dois exemplos, onde um personagem pode trair os outros - eu desencorajaria strongmente os jogadores de estabelecerem esse tipo de situação em primeiro lugar. O Gigante no Playground tem um excelente artigo, Fazendo as difíceis decisões , sobre esse assunto.

Decide to React Differently: Have you ever had a party break down into fighting over the actions of one of their members? Has a character ever threatened repeatedly to leave the party? Often, intraparty fighting boils down to one player declaring, “That's how my character would react.” Heck, often you'll be the one saying it; it's a common reaction when alignments or codes of ethics clash. . . .

When you think about a situation, ask yourself, “Is this the only way my character can react to this?” Chances are, the answer is, “No.”

Você pode se divertir com RPGs de backstabbing, mas funciona melhor quando todos estão a bordo, e nesse ponto você pode descobrir como lidar com a comunicação secreta com o grupo como um todo. Muitas vezes, você não precisa de comunicação secreta entre os jogadores nesse caso.

Eu costumo passar notas. O mesmo acontece com a maioria dos GM com quem já joguei. Se houver alguma informação complexa, posso antecipar a possibilidade de alguém conseguir, posso escrever com antecedência, para acelerar as coisas durante o jogo. Eu posso até escrever algumas versões de algumas notas, ou algumas notas que são úteis em uma variedade de situações que podem surgir, possivelmente até "preencher os espaços em branco". por exemplo:

Você percebe um