Considere a Night Hag . O Night Hag tem "constante detecção de caos, detectar o mal, detectar o bem, detectar a lei e detectar a magia".
No entanto, cada feitiço revela informações adicionais para cada rodada "você estuda uma área ou assunto em particular". Detect Magic , por exemplo:
1st Round: Presence or absence of magical auras.
2nd Round: Number of different magical auras and the power of the most
potent aura.
3rd Round: The strength and location of each aura. If the items or
creatures bearing the auras are in line of sight, you can make
Knowledge (arcana) skill checks to determine the school of magic
involved in each. (Make one check per aura: DC 15 + spell level, or 15
+ 1/2 caster level for a nonspell effect.) If the aura emanates from a magic item, you can attempt to identify its properties (see
Spellcraft).
Será que um ladino usando itens mágicos seria capaz de se esgueirar em uma Night Hag desatenta? (Assumindo que sua discrição é suficiente).
Ao contrário do True Seeing contínuo, que é totalmente passivo, os feitiços Detectar parecem precisar ser ativados. Em outras palavras, uma criatura com Magia Detectada contínua precisa conscientemente escolher começar a usar a habilidade antes que ela tenha algum efeito? Se não, como você lida com o fato de que a área da magia é um cone, e não um raio? E se sim, qual é a diferença entre o "contínuo" Detect Magic e o uso "à vontade"?
(A menos que algo no Pathfinder o anule, as respostas do D & 3.5e também são boas.)