Usando blasters contra AT-ATs?

7

Acabei de resgatar Star Wars Episódio V: O Império Contra-Ataca , e durante a Batalha de Hoth, um soldado rebelde disse que os escudos AT-AT eram strongs demais para os engenheiros. Se é assim, porque continuaram a filmar? É para distrair os caminhantes? Ou foi por outra razão?

E se há coisas que são à prova de blaster em Guerra nas Estrelas, por que não há muitas pessoas que mantêm armas que não são engenheiras, como armas normais?

    
por RottenCantaloupe 29.06.2015 / 18:48

1 resposta

Acho que a citação foi "Essa armadura é strong demais para os engenheiros", o que implica que a maior parte do corpo pode suportar muitas explosões. Isso é semelhante aos tanques atuais, que podem receber muita punição por causa do fogo de armas pequenas, mas ainda podem ser penetrados por tiros de sorte em uma das muitas partes vulneráveis, como o giro da torre, trilhas e sensores. Estar em um tanque enquanto está sendo atingido por uma metralhadora é muito perturbador.

Há uma cena em que uma explosão de alguém na trincheira disparou contra uma articulação da perna traseira causando uma grande explosão (relativamente falando).

Outro ponto que me lembro dos dias da minha Marinha é que ter tantas armas disparando ao mesmo tempo tem o efeito de fazer com que os atacantes concentrem o fogo na sua fortificação principal para que um ataque de flanco tenha uma chance maior de sucesso. O ataque de flanco pelos velocistas de neve neste caso.

Esta batalha em particular também é uma ação de retaguarda, então matar não é o objetivo, apenas retardar o ataque. Para esse efeito, quanto mais armas dispararem, melhor.

Em suma, esta cena parece o primeiro encontro que as Forças Alemãs tiveram com tanques ingleses na Primeira Guerra Mundial. Metralhadoras foram atiradas nos tanques e conseguiram parar muitas delas.

    
29.06.2015 / 19:31