Eu acredito que ele deve ser tratado como uma fonte oficial de regras a par dos livros.
Em primeiro lugar, o WOTC considera o D & D Beyond como um conjunto de ferramentas digitais oficiais para o jogo (embora valha a pena reiterar que ele não é feito pelo WOTC diretamente, mas licenciado por eles):
Em segundo lugar, os livros sobre D & D Beyond são considerados "livros-fonte digitais", que, em seu próprio site, são definidos assim :
A digital sourcebook is a completely digital version of one of the published books, such as the Player's Handbook or adventures like Curse of Strahd. You will get the book re-created in digital format, as well as unlock all of that book's content for use throughout the toolset - both for current tools and anything on the roadmap (such as encounter building/ combat tracking, etc.).
Como eles são considerados uma 'versão completamente digital de um dos livros publicados', eu diria que eles são tão dignos de fontes oficiais quanto os livros citados.
Além disso, BadEye (Adam Bradford, líder de produto D & D Beyond na Curse) também chama o D & DB de uma fonte oficial , mencionando que seu site deve ser mantido atualizado com as regras conforme surgem novas alterações em:
Errata will be incorporated as it comes in. As an official source, it's important that we always stay current.
Por fim, devido ao exposto acima, acho que a versão de D & D Beyond do conteúdo deve ser considerada tão oficial quanto os próprios livros. Se há uma discrepância entre o conteúdo deles e a versão errata / impressa mais recente de um livro, então o livro (mais as erratas relevantes) é o 'mais canônico', claro, mas eu não acho que o potencial para esse tipo de incompatibilidade / entrada de dados / erro desatualizado tornaria as regras do site consideradas "não oficiais".
Isenção de responsabilidade: as informações acima se aplicam somente ao conteúdo no D & DB dos livros de origem oficiais. O D & DB também hospeda várias coisas que não devem ser consideradas oficiais, como homebrew feito pelo usuário, postagens no fórum e fontes não oficiais, como o Blood Hunter classe de papel crítico / Matthew Mercer - estes são normalmente mantidos separados na navegação do site. O SRD & Regras básicas são também hospedadas lá em uma seção combinada, mas até mesmo as versões PDF / impressas hospedadas pelo WOTC o SRD é considerado não oficial .
The sword of sharpness deals an extra 14 slashing damage when you roll a 20 on its attack roll. The SRD incorrectly says otherwise. Note that the SRD is not an official rules source for D&D. #DnD
@JeremyECrawford, 9:54 PM - 4 Jan 2018
Além disso, o conteúdo aplicável dos Arcanos Desenterrados está hospedado ( para os UAs liberados em e após 8 de janeiro de 2018), que devem ser tratados da mesma forma "oficialmente não oficial" como qualquer outro conteúdo UA é tratado.
(Sobre o tema "o que é considerado um livro de referência oficial?", a longa pergunta / resposta do @ nitsua60 " Onde eu encontro as regras “oficiais” para D & D 5e? " também vale a pena ser lida.)