A Pedra da Ressurreição (ou Qualquer Objeto Mágico) já foi realmente perdida?

13

Apenas um aviso, se você não leu toda a série Harry Potter, isso inclui alguns spoilers. Em vez de ficar desleixado com grandes partes na notação de spoiler, estou apenas avisando-o aqui. Se você não quiser spoilers, pare de ler aqui.

Esta questão sobre Harry perder a pedra da ressurreição, começou-me a pensar sobre esse ponto específico da história e levantou algumas questões:

  • Harry pretendia perder a pedra para sempre - para que ninguém a encontrasse, ou ele só queria perdê-la para si mesmo?
  • A pedra foi realmente perdida para todos?
  • Essa era realmente uma boa maneira de perder a pedra?
  • Algum objeto do mundo mágico pode estar completamente perdido ou oculto?

Minha resposta para a primeira pergunta é que Harry parece pensar no futuro e pensar em termos de "consertar" as coisas para todos (Hermione aponta isso quando comenta que ele tem o hábito de resgatar pessoas). Eu acho que ele estava tentando perder a pedra para sempre, mas a única coisa que eu tenho que fazer é o que eu acabei de escrever.

Estava apenas deixando a pedra uma boa maneira de perdê-la para sempre?

Parece que tudo o que seria necessário seria algum tipo de feição de localização básica para encontrar a pedra, ou tentar repetir um feitiço de invocação enquanto se concentrava em diferentes áreas da floresta.

Se ela estiver protegida dessas magias de alguma forma, poder-se-ia usar outras magias, como algo para levitar pedras, depois abaixar todas as pedras não mágicas em uma área e procurar a única pedra que ainda levita.

Com isso em mente, foi apenas deixar cair a pedra realmente uma boa maneira de perdê-la, considerando que qualquer um determinado a encontrar uma maneira de se proteger (dos perigos da floresta) e procurar a área, usando feitiços para encontrar a pedra?

Isso me deixa perguntando:

  • Harry estava tentando perder a pedra para sempre, para todos?
  • Poderia ser localizado com feitiços ou é realmente perdido para todos (salvo uma incrível sorte)?
  • É realmente possível perder ou esconder completamente qualquer objeto no mundo mágico?
por Tango 10.01.2012 / 05:13

4 respostas

  • Did Harry intend to lose the stone for good - so nobody could find it, or did he just want to lose it for himself?

Eu acho que quando ele deixou cair, pode não ter sido intencional, mas ele tomou a decisão consciente de deixá-lo ficar perdido:

The Resurrection Stone slipped from between his numb fingers

(Cap. 34)

"The thing that was hidden in the Snitch," he began, "I dropped it in the forest. I don't know exactly where, but I'm not going to go looking for it

(Cap. 36)

  • Was the stone really lost to all?
  • Was this actually a good way to lose the stone?

Bem, ninguém mais sabia onde ele caiu, só ele e Dumbledore sabiam que ele já tinha, então eu diria que está bastante bem perdido. Primeiro, considere quantas pessoas realmente andam pela Floresta Proibida. Então, quais são as chances de alguém pegar uma pedra aparentemente aleatória na Floresta Proibida? E então, quais são as chances de eles saberem o que é a pedra da ressurreição? E então, quais são as chances de eles descobrirem que essa pedra em particular é a pedra da ressurreição?

  • Can any object in the magical world ever be completely lost or hidden?

Eu diria que se qualquer coisa pode, é isso.

It seems like all it would take would be some kind of basic location spell to find the stone, or try repeating a summoning charm while focusing on different areas of the forest.

If it's protected from those spells in some way, one could us other spells, such as something to levitate stones, then lower all non-magical stones in an area and look for the one stone still levitating.

...

  • Would it be able to be located with spells or is it really lost to everyone (barring incredible luck)?

Eu diria que é provável que esteja imune à convocação e provavelmente a outros encantos de localização, com a possível exceção de Harry, já que ele foi o último proprietário / usuário. Fora isso, deveria estar sujeito a outros feitiços, incluindo aqueles que poderiam identificá-lo como a pedra da ressurreição, uma vez que alguém a possuísse.

Então, em termos absolutos, não, nada pode ser perdido para sempre (destruído, sim; perdido, não), alguém poderia (eventualmente) tropeçar nele por acaso. Mas em termos práticos, as chances de alguém encontrar a pedra de novo são, eu diria, pelo menos de bilhões para uma.

    
10.01.2012 / 17:47

Was Harry trying to lose the stone forever, for everyone?

Eu não acho que o cânon apóie a interpretação "para todos", mas também não o rejeita. Ele não queria ser tentado por si mesmo, mas isso não impede que os outros sejam tentados.

Lembre-se que a pedra é realmente a menos perigosa das Relíquias, na medida do possível dano que ela possa causar.

No que diz respeito a "para sempre" - ele fez o melhor que pôde para cumprir a tarefa, dadas as restrições da realidade nas quais estava operando (por exemplo, indo ao encontro de Voldemort para ser morto).

Would it be able to be located with spells or is it really lost to everyone (barring incredible luck)?

Nenhuma resposta canônica, mas aparentemente é. Não é mais uma Horcrux, então ela não tem um charme de "sem accio", mesmo que tenha uma antes.

Is it really possible to completely lose or hide any object in the magical world?

Sim, até certo ponto. Você pode tornar o objeto não-accioable.

No entanto, Dumbledore explica (sem nenhuma dúvida) que é possível detectar traços de magia poderosa, então é difícil esconder completamente algo por magia - você pode precisar "perdê-la" no meio do oceano ou algo assim.

    
10.01.2012 / 17:45

Eu não sei dizer se a pedra foi perdida para sempre, mas isso realmente não tomou a decisão quando Harry caiu.

Harry teve que soltar a pedra antes de encontrar o Lorde das Trevas, porque havia um risco de que seus Comensais da Morte tivessem encontrado a pedra se eles revistassem o corpo de Harry. Se o fizessem, poderiam até suspeitar e examinar por que Harry mantinha uma pedra preciosa com ele naquele momento, e até mesmo trazer o Lorde das Trevas de volta da morte . Este era um risco que Harry certamente não poderia aceitar naquele momento.

Se tudo acontecesse de acordo com o plano de Harry, e ele morresse ali mas o Lorde das Trevas também fosse derrotado em breve, Rony e Hermione certamente teriam recuperado seu corpo da floresta, e eles teriam descoberto que ele poderia de alguma forma quebrar o Pomo de Ouro aberto. Eles eram os únicos que conheciam a teoria de Harry de que o Pomo continha a pedra da Ressurreição, então eles poderiam ter procurado no chão da floresta pela pedra, enquanto o Pomo não daria essa pista para os Comensais da Morte.

Mesmo que Ron e Hermione não encontrassem a pedra, a pedra seria a mais provável de ser encontrada pelas criaturas da floresta, especialmente os Centauros, que poderiam ser sábios em não usá-la, mas mesmo se eles a usassem, não representava tanto perigo imediato como se estivesse nas mãos dos Comensais da Morte.

    
19.05.2012 / 14:12

Harry assumiu que ele estava prestes a morrer, e ele sabia (ou deveria saber) que Voldemort reconheceria o anel.

Embora Voldemort tivesse 99% de certeza de que o anel tinha sido tratado como uma Horcrux, encontrá-lo no corpo de Harry teria confirmado isso sem dúvida.

    
18.04.2017 / 16:03