Os autores já reescreveram seus primeiros livros para se adequarem ao futuro cânon em obras de ficção científica e fantasia? [fechadas]

18

Na indústria cinematográfica há pelo menos um exemplo (Star Wars) de uma franquia em que as primeiras parcelas foram editadas post factum para se adequar ao cânone de lançamentos futuros. No entanto, é muito difícil editar filmes lançados anteriormente, por isso não é possível introduzir grandes alterações no gráfico. Mas deve ser muito mais fácil reescrever um livro para alinhá-lo com obras modernas.

Já houve um grande livro que foi relançado para se encaixar em um novo cânone? Um exemplo hipotético seria Tolkien reescrevendo O Hobbit para torná-lo compatível com a série O Senhor dos Anéis.

    
por JonathanReez 25.04.2018 / 17:17

6 respostas

Tolkien literalmente fez exatamente isso:

In the first edition of The Hobbit, Gollum willingly bets his magic ring on the outcome of the riddle-game, and he and Bilbo part amicably. In the second edition edits, to reflect the new concept of the ring and its corrupting abilities, Tolkien made Gollum more aggressive towards Bilbo and distraught at losing the ring. The encounter ends with Gollum's curse, "Thief! Thief, Thief, Baggins! We hates it, we hates it, we hates it forever!" This presages Gollum's portrayal in The Lord of the Rings.

Tolkien sent this revised version of the chapter "Riddles in the Dark" to Unwin as an example of the kinds of changes needed to bring the book into conformity with The Lord of the Rings, but he heard nothing back for years. When he was sent galley proofs of a new edition, Tolkien was surprised to find the sample text had been incorporated. In The Lord of the Rings, the original version of the riddle game is explained as a "lie" made up by Bilbo under the harmful influence of the Ring, whereas the revised version contains the "true" account. The revised text became the second edition, published in 1951 in both the UK and the US.

Source: Wikipedia

Stephen King também reescreveu grandes seções do primeiro livro da Torre Negra:

King revised The Gunslinger in 2003. In his introduction to the new edition, King stated that he felt the original version was "dry" and difficult for new readers to access. He also made the storytelling more linear and the book's plot more consistent with the series' ending. Other changes were made in order to resolve continuity errors introduced by later volumes. The added material was over 9000 words (35 pages) in length.

Source: Wikipedia

A TV Tropes chama esses Orwellian Retcons , e tem vários outros exemplos da literatura.

    
25.04.2018 / 18:57

Orson Scott Card reescreveu trabalhos anteriores com frequência. Por exemplo Treason é uma reescrita de Um Planeta Chamado de Traição , e ele retrabalhou Hot Sleep primeiro em The Worthing Chronicle e depois novamente em The Worthing Saga . Não muito disso foi para o propósito de corrigir erros de continuidade, mas eu tenho certeza que havia algumas correções desse tipo.

    
25.04.2018 / 17:28

Na verdade, Tolkien fez reescrever O Hobbit para torná-lo compatível com SdA . As reescritas não eram grandes, principalmente para o capítulo "Riddles in the Dark". Há uma boa discussão aqui .

Outra abordagem - mais amplamente usada, suspeito - não é mudar as palavras dos livros mais antigos, mas revelar mais tarde a "história secreta" que realmente estava acontecendo para mude a história sem mudar a história. Isso geralmente é feito apenas mostrando que o narrador era ingênuo e inconsciente de todos os fatos. Veja, por exemplo, na recente série de livros X of Worlds (em que X é "Fleet", "Juggler", "Destroyer", "Betrayer" e "Fate" ") por Larry Niven e Edward Lerner. Esta é uma história paralela à maioria das histórias anteriores do "Espaço Conhecido" de Niven (e inclui muitos dos mesmos personagens e lugares), mas praticamente subverte completamente o que pensávamos saber.

Asimov fez o mesmo quando decidiu que quase todo o seu romance de ficção científica era ambientado no mesmo universo.

    
25.04.2018 / 17:26

Como já foi dito, Tolkien fez isso, revisando O Hobbit para torná-lo consistente com O Senhor dos Anéis .

O próximo autor mais proeminente de ficção científica / fantasia a fazer isso pode ser Stephen King, que reescreveu seu romance pós-apocalíptico O Pistoleiro para encaixar sua concepção posterior de sua série Torre Negra . Por Wikipédia:

King revised The Gunslinger in 2003. In his introduction to the new edition, King stated that he felt the original version was "dry" and difficult for new readers to access. He also made the storytelling more linear and the book's plot more consistent with the series' ending. Other changes were made in order to resolve continuity errors introduced by later volumes. The added material was over 9000 words (35 pages) in length.

Some changes include:

Roland suffers a dizzy spell at the beginning, a reference to his cyclical quest.

    
25.04.2018 / 17:53
Arthur C. Clarke nunca reescreveu suas primeiras histórias, mas "retocou" elementos dos primeiros livros em sequências para alinhá-los com avanços no conhecimento científico ou eventos de livros posteriores. Isto é particularmente visível na série 2001/2010/2061/3001.

E isto provavelmente não é o que você tem em mente, mas L. Ron Hubbard reescreveu "Dianética" para alinhá-lo com desenvolvimentos posteriores em Scientology.

    
25.04.2018 / 19:32

Raymond E. Feist fez uma edição preferida do Magician que foi principalmente publicar em capa dura, mas consertei algumas referências e introduzi lugares que seriam importantes mais tarde. Para citar sua discussão em seu website :

I wrote no new scenes, but I did add a couple of references that had been generic in the original that made them specific in the [Author's Preferred Edition]. When Charles tells of the Minwanabi betrayal of the Acoma, I had know [sic] in gereral how that was going to fit into a book (if I wrote it) of the other side of the war, but I hadn't named the characters by then. That allowed me to retrofit the references so things would mesh better.

    
25.04.2018 / 17:38

Tags