Por que o Kaffee não foi cobrado?

4

Durante a cena final do tribunal em A Good Good Men quando Kaffee está confrontando Jessup após sua explosão, Kaffee faz o seguinte discurso:

Don't call me son. I'm a lawyer, and an officer in the United States Navy, and you're under arrest you son of a bitch.

O Congresso, em sua sabedoria há muito tempo, decidiu que os indivíduos nos serviços militares não poderiam ser governados por códigos penais civis, então eles elaboraram o Código Uniforme de Justiça Militar (UCMJ). Existem alguns diferentes que abrangem linguagem e conduta para os oficiais e especialmente os superiores. Notavelmente, artigos 89 , 117 e 134 . Artigo 117 especialmente afirma:

Any person subject to this chapter who uses provoking or reproachful words or gestures towards any other person subject to this chapter shall be punished as a court-martial may direct

Obviamente, o filme termina muito pouco depois, no entanto, por que Jessup ou o juiz não admoestaram ou acusaram Kaffee de violar um desses artigos?

    
por JohnP 09.04.2014 / 16:47

2 respostas

As cortes marciais não são uma espécie de efeito de fada magicamente que se transforma em realidade assim que um soldado faz algo malcriado. Um tribunal marcial tem uma autoridade convocadora. Muito parecido com um julgamento civil, alguém tem que apresentar acusações. Depois de um caso de grande repercussão, emocionalmente carregado, envolvendo conspiração e assassinato, é improvável que alguém vá apresentar acusações por boca suja.

Você geralmente não o vê no drama do tribunal de Hollywood, mas muitas vezes há acusações secundárias que acompanham as "grandes" acusações criminais. Alguém que comete assassinato não é apenas acusado pelo assassinato, mas também enfrenta acusações de armas por qualquer coisa que fizesse, acusações de perigo se qualquer outra pessoa estivesse por perto e poderia ter sido ferida, acusações de drogas se estivessem em alguma coisa. enquanto eles fizeram isso, e assim por diante. A menos que fosse uma ofensa habitual, uma acusação por linguagem seria acrescentada a algo mais grave, não processado por si só.

    
14.04.2015 / 17:49

A conversa foi assim:

Col. Jessep: ... I'm gonna rip the eyes out of your head and puke into your dead skull, you messed with the wrong marine!

Capt. Ross: Colonel Jessep, do you understand these rights as I have just read them to you?

[Contemptuously]

Col. Jessep: You friggin' people. You have no idea how to defend the nation. All you did was weaken a country today, Kaffee. That's all you did. You put people's lives in danger. Sweet dreams, son,

Kaffee: Don't call me son. I'm a lawyer, and an officer in the United States Navy, and you're under arrest, you son of a bitch. IMDb

Como você pode notar, Kaffee não foi quem começou a linguagem que provocou nem ele pareceu intencionalmente fazê-lo. Parece mais uma resposta ao comentário da oposição. Então, nesse caso, acho que ele pode ficar limpo ou apenas um aviso. A corte marcial não parece adequada aqui.

Nota: É um filme e para obter efeito dramático, por vezes, palavras abusivas são usadas ignorando alguns fatos, como mencionado por você.

    
09.03.2015 / 09:08