É possível utilizar efetivamente a Diplomacia em combate?

Todos podemos concordar com o seguinte: vago:

Diplomacy is generally ineffective in combat and against creatures that intend to harm you or your allies in the immediate future.

Não é realmente um texto de regra sério e pode ser lido como:

(1) As you take 1 minute to make your diplomacy check, you will have a hard time doing it during a fight or on someone who is trying to kill you.

Ou pode ser lido como:

(2) A diplomacy check require the target to listen to you and you can't perform it on people who really don't want to be your friend.

Ambos são coerentes e cabe ao GM escolher qual interpretação usar.

Com a interpretação (1), você pode usar sua diplomacia durante uma briga, mesmo que seja difícil. Lutar no Pathfinder raramente dura 1 minuto. O Mestre pode determinar que a diplomacia nem sempre demore exatamente 1 minuto e adicione um fator aleatório, e faça com que ela falhe automaticamente se você operar ações ofensivas contra o alvo ou seus amigos.

Com a interpretação (2) você não pode usá-lo em uma luta, mas você ainda pode usá-lo contra criaturas hostis que não estão em uma luta (por exemplo, porque você as amarrou ou porque elas estão presas, ou porque eles são paladinos Shelyn que não podem atacar primeiro).

De qualquer forma, há maneiras mais rápidas de melhorar nossa atitude, como com os feitiços de charme (como pessoa charmosa ) ou o feitiço da bruxa, e estes trabalham em uma luta.

Esta é uma daquelas áreas que eu gosto de permitir o Caveat do DM. Situações especiais podem exigir, como um inimigo relutante, ou coordenar com um aliado de oportunidades. Ou isso ou o seu personagem assume total defesa e desvia dos ataques enquanto usa a diplomacia até que a criatura se canse ou confunda o suficiente para parar. Do jeito que eu, ou qualquer mestre que conheço, vejo isso enquanto eles falam uma língua que você faz, existe uma maneira de convencê-los. Hostil não significa necessariamente atacar, e atacar não significa necessariamente implacavelmente até a morte. Comumente, os momentos em que a diplomacia precisa ser transferida são adiados para RP e um punhado de Mestres que conheço não gosta de quebrar o ritmo com rolagens.

Embora o D & D não seja como um videogame em que "você está ali, nós ficamos aqui e trocamos ataques até que um lado esteja morto", também não é prático ficar lá apenas por dez rodadas para fazer um rolo.

Não, "hostil" nem sempre significa "Eu estou atacando você agora". Uma criatura pode ser agressiva ou antagônica sem realmente tentar prejudicá-lo agora . Uma criatura agressiva pode atacar, mas comportamentos agressivos incluem mais do que atacar; por exemplo, um cão agressivo vai rosnar e latir, pode estocar e tentar intimidar, e pode tentar morder, mas ainda é agressivo sem tentar morder. Observe que a definição de Hostil do PHB (p. 72) se alinha com o significado da palavra real, em que mais da metade dos comportamentos de exemplo não são de combate e permite tentar machucar não fisicamente:

Attitude: Hostile
Means: Will take risks to hurt you
Possible Actions: Attack, interfere, berate, flee

O mesmo em D & D: hostil significa que a criatura não gosta de você, pode tentar machucá-lo e provavelmente comunica sua intenção antes de fazer qualquer coisa exibindo comportamentos de agressão no momento. É nesse momento que você pode usar a Diplomacia para mudar sua atitude em relação a Inimigo ou Indiferente.

Então, sim, a Diplomacia tem um uso para criaturas hostis sem tentar descobrir como usá-las em combate. O fato de você não poder usá-lo em combate não indica que há um problema em usá-lo com criaturas hostis.