Poderia Dumbledore ter cortado a mão para salvar sua vida?

É possível que os efeitos visíveis da maldição se manifestem de maneira diferente dos efeitos sistêmicos - por exemplo, considere a progressão dos efeitos da picada de uma aranha "Brown Recluse": Uma mancha de carne necrótica avança para fora de o local da mordida.

Isso geralmente atinge proporções alarmantes e pode até levar à perda de um dedo ou dedo do pé, ou mais de um, e a progressão do tecido moribundo pode até levar à perda de uma mão ou pé. [Eu vi velhas feridas de aranha reclusas com mais de três polegadas de diâmetro, na parte inferior das pernas dos residentes rurais.]

Pode rapidamente tornar-se uma ferida hedionda, que muitas vezes resiste à cura convencional. A pele viável ou saudável pode não se formar sobre a ferida e, às vezes, até mesmo os enxertos de pele não "tomam" a ferida original. Um médico chegou a afirmar que cortar a mordida muitas vezes não teve efeito sobre a úlcera necrótica, posteriormente.

Importante, o veneno não permaneceu isolado no local da mordida! Pelo contrário, um médico observou que a análise do sangue da vítima mostrou que as proteínas do veneno se espalharam rapidamente por todo o corpo da vítima; permanecendo ativo por todo o corpo por um longo tempo.

Quando eu li sobre o desaparecimento ou a "mumificação" da mão de Dumbledore, eu tinha assumido que a maldição estava ocorrendo na forma de uma mordida de Brown Recluse; apenas em vez de uma toxina baseada em proteína orgânica, envolvia uma "contrapartida mágica semelhante à toxina".

O murchamento da mão de Dumbledore era apenas a manifestação visível das "toxinas da maldição". Como a contraparte de veneno de aranha, também, uma grande quantidade de "toxinas de maldição" já havia subido pelo braço e circulava pelo corpo de Dumbledore.

Eu peguei a frase de Snape: "Eu prendi a maldição em uma mão por enquanto." tinha apenas aplicado os sinais visíveis da maldição sobre Dumbledore e a mão dele.

Eu tinha pensado sobre por que a amputação não tinha sido mencionada também, mas já que Dumbledore e Snape não falaram sobre ter Dumbledore reprisando o famoso Celtic Magister's Mesmo com o uso de uma mão de metal precioso, eu supus que a ferida continuaria inexoravelmente a "mumificar", não importando quão alto (a que distância da "mão-múmia") eles escolhessem amputar.

Eu simplesmente assumi que ele havia sido considerado, e depois rejeitado, e não era algo que eu precisava me preocupar. Eu estava indo sob a suposição de que, entre os dois, Dumbledore e Snape possuíam vastos repertórios mágicos. Se eles não tivessem seguido um curso de ação, obviamente não era algo que valesse o meu esforço.

Esses homens eram os mais inteligentes e habilidosos manejadores de magia de seu mundo; de qualquer momento. Entre eles, eles continuamente conduziram as ações de Voldemort, quase desde o começo, mesmo tendo descoberto a criação de Voldemort de uma "Horcrux Inadvertente". Eles haviam feito isso até mesmo de seus túmulos, e suas maquinações acabaram levando à destruição de Voldemort nas mãos da mesma "Horcrux Inadvertente".

Eu considero três como opções. O primeiro já foi dito, de alguma forma a amputação não teria ajudado. Neste caso, a pessoa foi amaldiçoada, não apenas a mão, e eventualmente toda a pessoa teria sido perdida. Pessoalmente, não acho que seja esse o caso.

A segunda opção eu acho que é mais provável, J.K. Rowling simplesmente não pensou nessa opção enquanto escrevia a história. Ela queria matar Dumbledore e não pensava nos meios que usava. Isso não é uma opção divertida, então acho que uma terceira opção resolve:

Dumbledore e Snape não pensaram nisso. Nós estamos amputando há séculos por causa de feridas que não podem ser curadas, necrosadas e disseminadas. No entanto, a grande maioria das feridas no mundo mágico é fácil de curar e esta é a única maldição nos livros que se espalha dessa maneira. Nunca haveria necessidade de amputações. Em outras palavras, nunca teria entrado em suas mentes. Claro, Dumbledore tende a manter-se a par do mundo trouxa, mas mesmo assim duvido que ele soubesse muito sobre a prática médica dos trouxas. No entanto, se ele tivesse dito mais do que apenas Snape sobre sua condição, alguém que soubesse mais sobre práticas médicas trouxas (como o sr. Weasley, que tenho certeza de que havia ouvido falar sobre isso depois do ataque de cobra), poderia tê-lo curado. Dumbledore sendo tão secreto foi o que levou à sua morte ... e certamente se encaixa no tom que o 7º livro levou para o personagem de Dumbledore ... ele era um grande homem que tinha falhas e cometia erros, assim como qualquer outro.

Talvez Dumbledore seja um pouco mais sábio que Arthur Weasley, ou aprendeu com o erro de Arthur, e sabia que os métodos dos trouxas nem sempre funcionam muito bem em feridas mágicas. Afinal, Arthur continuou a sangrar depois de receber pontos para curar a mordida de Nagini. Talvez o local da amputação, como a ferida da mordida, seja difícil de curar por causa da maldição.

Algumas feridas sobrevivem à amputação, é claro - o tronco de Moody mostra isso. Talvez a lesão de Moody fosse mais mundana, uma lesão física mais do que mágica (cortada ou presa ou algo assim). Em suma, talvez a amputação simplesmente não fosse uma solução apropriada para a maldição.