Esta resposta vem com a ressalva de que, geralmente, o comportamento dos artefatos é quase inteiramente do GM. Como o GM tem que colocar duas Esferas no jogo em primeiro lugar, presumivelmente seu GM pode ter regras específicas de interação que elas querem usar.

Geralmente, eu pensaria que eles destruiriam um ao outro. A descrição do item diz:

Any matter that comes in contact with a sphere is instantly sucked into the void, gone, and utterly destroyed.

Como a Esfera é, supostamente, feita de matéria, é destruída quando toca outra Esfera. Então, novamente, seu GM pode decidir que a esfera é realmente um buraco no mundo, e não é realmente feito de matéria a todos. Nesse caso, eles provavelmente apenas passariam um pelo outro sem efeito. Como não há regras definidas sobre como a Esfera interage com a não-matéria, parece que não teria efeito.

    

Isso deve ser explorado durante a campanha e, em última análise, é a chamada do DM. Os artefatos são instáveis e imprevisíveis, e seu uso bem-sucedido dependerá muito do fato de o Mestre estar tentando levar Gygax aos PdJs a uma morte hilariante, mais do que instantânea. ¹ Dito isso, foram eles? > my campanha, com base na descrição do item Dungeons and Dragons 3.5 , o efeito de uma esfera de aniquilação tocando em outra é que

Nada acontece

Em Dungeons and Dragons 3.5 a esfera de aniquilação ( DMG 279) (artefato menor; 0 lbs.) diz

A sphere of annihilation is a globe of absolute blackness, a ball of nothingness 2 feet in diameter. The object is actually a hole in the continuity of the multiverse. Any matter that comes in contact with a sphere is instantly sucked into the void, gone, and utterly destroyed. Only the direct intervention of a deity can restore an annihilated character.

A sphere of annihilation is static, resting in some spot as if it were a normal hole....

Eu não sou nem físico nem bruxo, mas, apesar da referência inicial à esfera como um objeto, eu acredito que um "buraco na continuidade do multiverso" não é composto do que quer profissão classificaria como matéria mesmo em termos D & D 3,5 . Assim, por sua própria definição, duas esferas tocantes não fazem nada. ² Eu diria que duas esferas não podem ocupar o mesmo lugar na mesmo tempo, que ao tentar mover uma esfera através de outra esfera estacionária , a esfera pára na esfera estacionária . Este não-artífice-e-não-físico continuaria argumentando a partir da ignorância que alguém simplesmente não pode colocar um buraco de continuidade dentro de outro buraco de continuidade. 3 < Eu posso, no entanto, entender uma teoria concorrente em que duas (ou mais!) esferas permaneceriam distintas enquanto inofensivamente se sobrepunham, e, se verdade, a mente se espanta com o potencial de humor e perigo.

Essa avaliação está de acordo com a lista - e aparentemente exaustiva - de maneiras de interagir com uma esfera que não resulta em aniquilação, já que essa lista não faz menção do impacto de uma esfera em outra esfera .

No entanto ...

Qualquer mestre cuja campanha contenha loucura suficiente para garantir que seus PCs tentem transformar várias esferas de aniquilação , forçando-os a se preocupar com cruzando as esferas --assim para falar--, provavelmente terá algo mais ... significativo acontecer quando esferas se encontram, mesmo porque, bem, soa como esse tipo de campanha.

Notas

1. Túmulo dos horrores
2. O exemplo Plano negativo Site: Campo de Voidstone ( DMG 157) dá uma fonte possível para uma esfera de aniquilação , embora isso pareça improvável, dada a descrição da esfera mais adiante no texto.
3. Cf. o orifício portátil ( DMG 264 ) (20.000 po, 0 libras), que é perfeitamente confortável em outro buraco portátil , mas este item não é tanto um buraco quanto um método de transporte para um específico (e - exceto um demiplano cenário de estilo de saco - distinto)