O auto-sacrifício deste personagem garantiu proteção mágica para Newt e Theseus?

2

Um dos grandes enredos de toda a série de livros de Harry Potter foi que sacrificar a vida por amor a outra concede proteção mágica a essa pessoa. É por isso que Voldemort não poderia prejudicar Harry Potter; sua mãe, Lily Potter, se sacrificou para salvá-lo.

No filme, Animais Fantásticos: Os Crimes de Grindelwald ,

Leta Lestrange shouted "I love you!" to the Scamander brothers seconds before she dueled Gellert Grindelwald. She died, but her sacrifice gave the brothers enough time to escape. Her death also helped Newt and Theseus reconcile as brothers after an earlier disagreement.

Seu sacrifício os protege de ataques de Grindelwald?

    
por LincolnMan 24.11.2018 / 06:19

1 resposta

Não

Primeiro de tudo, JKR disse que o caso de Lily era único. Ela realmente disse que algo assim nunca aconteceu antes (não consigo encontrar a citação, vou editar depois). O que significa que as circunstâncias devem ser muito específicas para que esse efeito de proteção ocorra. Afinal, Lily e Leta não são as únicas pessoas corajosas que morreram por seu amado quando tiveram a chance de fugir e se salvar, estão? Caso semelhante com James.

JKR: Don't you want to ask me why James's death didn't protect Lily and Harry? There's your answer - you've just answered your own question - because she could have lived - and chose to die. James was going to be killed anyway. Do you see what I mean? I'm not saying James wasn't ready to; he died trying to protect his family, but he was going to be murdered anyway. He had no - he wasn't given a choice, so he rushed into it in a kind of animal way. I think there are distinctions in courage. James was immensely brave. But the caliber of Lily's bravery was, I think in this instance, higher because she could have saved herself. Now any mother, any normal mother would have done what Lily did. So in that sense, her courage too was of an animal quality but she was given time to choose. James wasn't. It's like an intruder entering your house, isn't it? You would instinctively rush them. But if in cold blood you were told, "Get out of the way," you know, what would you do? I mean, I don't think any mother would stand aside from their child. But does that answer it? She did very consciously lay down her life. She had a clear choice.

ES: And James didn't.

JKR: Did he clearly die to try and protect Harry specifically given a clear choice? No. It's a subtle distinction and there's slightly more to it than that but that's most of the answer.

Por isso, vemos apenas dois casos dessa mágica de sacrifício entrar em ação: o sacrifício de Lily para proteger Harry e depois o sacrifício de Harry para proteger seus amigos.

Agora eu vejo como alguém pode assumir que Leta também teve uma escolha - a escolha de fugir ou se juntar a Grindelwald. Mas não foi essa escolha. Indiscutivelmente qualquer um, incluindo James, tem essas escolhas - tente fugir, tente sobreviver lutando etc. A natureza específica dos sacrifícios de Lily e Harry é que eles não tentaram mudar o que iria acontecer - eles morreram voluntariamente, sem lutar . Enquanto eles tinham uma escolha clara para não.

Eu não vejo Leta fazendo o mesmo. Ela lutou, ela tentou influenciar a situação e ela não teve muita escolha ou possibilidades para sobreviver, já que todos estavam à beira de serem mortos de qualquer maneira.

    
24.11.2018 / 08:36