Por que Lupin não disse a Harry que os patronos tomam formas de animais?

7

Quando ensina a Harry como mandar um patrono, Harry pergunta como é um patrono. Lupin dá a ele uma resposta vaga sobre os patronos serem diferentes para todos.

"What does a Patronus look like?" said Harry curiously.

"Each one is unique to the wizard who conjures it."

Prisoner of Azkaban - page 196 - Bloomsbury - chapter 12, The Patronus

No entanto, todo patrono que vemos na série é um animal, comum ou mágico. Por que Lupin não diria que os patronos assumem a forma de animais? Claro, nunca se afirmou que os patronos não podem ser um não-animal, mas parece improvável. É só porque JKR queria que o patronus de Harry fosse uma surpresa completa no final do livro?

    
por forgivemymoccasins 24.06.2014 / 08:20

2 respostas

Lembre-se de que apenas um patronus corpóreo pode assumir a forma de um animal. Em todas as lições e na maior parte do livro, Harry só consegue conjurar algo que é incorpóreo e delicado. Mas até isso é bem notável:

“You’re expecting too much of yourself,” said Professor Lupin, sternly in their fourth week of practice. “For a thirteen-year-old wizard, even an indistinct Patronus is a huge achievement. You aren’t passing out anymore, are you?”

Prisoner of Azkaban, chapter 12, The Patronus

Eu acho que Lupin poderia estar preocupado que se Harry soubesse sobre patronos corpóreos, ele teria sido desencorajado por sua incapacidade de produzir um, o que tornaria ainda mais difícil para Lupin ensiná-lo.

    
24.06.2014 / 12:55

O patrono dos tremoços era um lobo igual a ele e se Harry soubesse que eram animais, provavelmente teria perguntado aos tremoços o que era dele e Harry poderia ter ficado assustado com a maneira como ele tinha visto o mau presságio da morte em seu copo. na forma de um lobo

    
24.06.2014 / 11:11