Estas são boas regras para jogar uma poção de cura?

A regra é, além de algumas inconsistências com a mecânica existente, mais ou menos. Basicamente, você está dando aos seus jogadores uma nova opção para usar, o que é uma vantagem para eles - no entanto, a opção tem pontos fracos que os tornam pouco atraentes para o uso freqüente. Aqui estão algumas coisas que eu mudaria:

Deve ser uma interação de objeto livre

Você não especificou se jogar a poção conta como uma ação ou não. Supondo que seja, uma palavra de cautela: dar a poção (ou qualquer outro item) normalmente (sem jogá-la) é uma interação de objeto livre (listada como um exemplo no Livro do Jogador, página 190), e não tem risco de falha. Ter que gastar a ação de alguém e a reação do receptor de jogar uma poção por mais de seis metros, e com o risco adicional de fracasso, parece um custo muito alto para mim. Considere fazer do lance uma interação de objeto livre.

Nenhum ataque ou um teste de resistência é um ajuste perfeito

Rolos de ataque são feitos para atacar e não funcionam em situações como essa - o monge do seu grupo teria dificuldade em pegar a poção com seu AC sem armadura! Os arremessos de salvamento destinam-se a resistir a efeitos prejudiciais. Ambos são maus ajustes para situações em que as duas partes (o lançador e o receptor) estão colaborando. A diferença entre uma checagem de habilidade CD 15 e um teste de resistência CD 15 não é tão grande, mas manter a consistência com as regras básicas torna as regras da sua casa mais fáceis de lembrar e entender.

Observe que intervalos lançados como (20/60) só fazem sentido para jogadas de ataque. Como não os estamos usando, você terá que usar um sistema de alcance diferente.

Cuidado com os dados dos duendes

" Dados dos Goblins " referem-se a um único rolamento de dados determinando o resultado das coisas; às vezes sem importância como a vida de um lacaio goblin, às vezes importante a ponto de você não querer geralmente um único teste de dados para determiná-los.

A Poção da Cura provavelmente está na categoria de "importante demais para um único teste": seu uso primário em situações intensas em que alguém gostaria de jogá-las em vez de simplesmente entregá-las é servir como uma emergência. item. A perda de um item de emergência, ou até mesmo um atraso na sua entrega pode ser realmente prejudicial para a festa. Eu aconselharia não deixá-lo em um único teste, ou pelo menos diminuir os efeitos do fracasso.

Um exemplo de um efeito de falha menos doloroso é a aterrissagem segura da poção no solo, forçando o receptor a usar sua interação com o objeto para capturá-lo.

Solte a falha crítica

1d4 dano de corte é, na maioria das situações, insignificante, e nas situações em que não é (por exemplo, até o seu último ponto de vida), é provável que seja extremamente frustrante. Também vale a pena notar que falhas críticas não são uma regra oficial no DnD 5e - obviamente estamos falando de uma regra de casa aqui, mas se você ainda não tiver decidido outras verificações de testes de habilidade para ter falhas críticas, não acho o pequeno dano é um bom lugar para começar.

Se você realmente gosta de ter falhas críticas em seu jogo, considere ter a quebra da poção como o caso crítico de falha e aterrissar no solo intacto. A perda de uma poção é um golpe desagradável contra os recursos do partido e não deve ser usado em demasia, mas falhas críticas são estatisticamente raras o suficiente para não intimidar muito a opção de arremesso.

    

Como GM eu odeio a idéia de jogar jogadas em combate, eu já vi eles abusarem muito longe demais, então meu instinto diz que não, ou faz com que seja o mais difícil possível saia se eles forem uma coisa; o problema não é tanto quando você faz isso com uma poção de cura, mas uma vez estabelecido como um mecanismo, a questão se torna o que não pode você jogar? Então por que eu não posso jogar B se eu puder jogar A?

Eu acho que o pior caso que eu já vi foram dois personagens usando um interruptor para trocar e alternadamente usar uma Grande Espada para trás e para frente através da sala. Eu também vi isso usado para agilizar o armazenamento de caches de armaduras e armas para direcionar o uso em combate, o que era mais caótico do que útil, mas não era bom.

Fora do combate, jogar algo para outro jogador geralmente é irrelevante, embora tenha custado quase um dos meus personagens cerca de 100.000 créditos em um caso de arma, apenas um pouquinho de sabor; mas quando ele começa a ser usado em combate, ele usa ações de maneiras estranhas, ao mesmo tempo em que ataca restrições táticas de movimento.

Se você está determinado a permitir tal transferência, então você deve ter um alcance puramente fixo no qual tal pode ser coordenado, 15 pés ou mais, e deve ser permitido somente quando a coordenação é possível, então personagens que não podem ver e comunicar uns com os outros não deve ser permitido usar tal transferência.

Obviamente, o receptor precisa de pelo menos uma mão livre e eu daria uma redução de CD para uma mão com duas mãos também. Uma base de CD 15 parece certa para mim, não muito fácil, mas não tão desafiadora a ponto de impedir seu uso. Eu também gosto da idéia de que uma falha crítica resulta em desperdiçar a poção, mas isso é porque eu não sou a favor da idéia em geral e quero que seja difícil e definitivamente não seja livre de risco se você for usá-la.

Eu acho que concordo com @kviiri que não deveria custar ações para executar tal transferência, mas eu acho que tem que haver algum tipo de teste para a captura que é problemático pelas razões que ele mencionou. Tubos de poção são projetados para uso intenso, então eu diria que, a menos que você queira infligir um efeito especial de falha crítica, eles não devem quebrar quando forem descartados.