Alinhamentos: subjetivos ou objetivos? Intenção ou resultado? [fechadas]

3

Primeiramente, eu sei que alinhamentos são algo que facilita o acesso ao território "baseado em opinião".

Eu assumo que todo mundo tem um pressentimento que torna fácil discernir o bem e o mal.
Mas o que faz algo que percebemos como "mal" agir um ato "mal" em relação às regras?
Eu quero / preciso saber como isso deve funcionar principalmente porque graças a habilidades como "senso divino" isso pode fazer uma diferença enorme em relação à primeira impressão de NPCs importantes / poderosos.
Vou descrever um cenário e por que ele poderia funcionar de qualquer maneira:

King Ironfist as regras dificilmente empáticas, como seu nome implica, com um punho de ferro. Oposição, discordância, mesmo comparativamente menores crimes são esmagados com força imediata e desproporcionada e qualquer outros meios considerados necessários.
Apesar desta primeira impressão, porém, seus impostos são sensatos, as subsidiárias estatais apóiam as igrejas para cuidar dos pobres e necessitados, todos dispostos a se preocupar em obter educação básica gratuita, o comércio dentro e fora das fronteiras floresce e as fronteiras são seguras. br> Em suma: seus cidadãos são seguros, educados e cuidados.
O rei está contente: Seu dever sagrado de proteger e cuidar de seus súditos dificilmente poderia ser melhor cumprido.

Então, qual é o alinhamento dele?

É legal? Ele é, afinal de contas, o rei. Usar espiões e assassinos e ter uma masmorra bem equipada e equipada é uma necessidade básica em seu ofício.
É neutro? Ele está usando tanto sua autoridade oficial quanto o rei e uma variedade de meios sombreados. Por necessidade, não preferência pessoal.
É caótico? Ele está usando qualquer significa afinal. Ele precisa de resultados e não valoriza códigos de honra ou outros contratos sociais que poderiam ser obstáculos para obtê-los.
Ele é bom? Todas as suas ações, todo o seu ser é dedicado a prover seus súditos.
Ele é neutro? As más ações cometidas sob seu comando são meio que compensadas pelo bem feito com elas.
Ele é malvado? No final, tudo o que ele faz é consolidar seu poder sobre si mesmo e usá-lo como achar melhor. Também o bem nunca pode resultar de más ações, não importa o quão bem-intencionadas elas sejam.

Como você pode ver, posso imaginá-lo em algum lugar ao longo de todo o espectro.
Ele provavelmente perceberá a si mesmo como sendo legal (cumprindo seu dever como rei) bom (fornecendo o melhor que puder para seus súditos). Objetivamente, sua posição seria propositadamente moralmente neutra - o bem e o mal se equilibram. O alinhamento do pedido / caos dependeria do equilíbrio entre o uso da autoridade oficial e os acordos obscuros inofficiais.
Se a avaliação subjetiva de seus sujeitos é o que mais importa, ele pode até ser um mal legal! Afinal, até pessoas reais tendem a considerar tudo de bom que lhes é garantido, ao mesmo tempo que ficam desanimados e guardam rancor por tudo que é ruim.
Ou o mal caótico se eles notarem seus movimentos nas sombras: nosso rei faz o que quer e se apega ao poder por qualquer meio necessário.

Esta questão foi parcialmente inspirada por " bom não é bom ".

Até onde eu sei, o sistema de alinhamento D & D nunca teve nenhuma mudança significativa (e é por isso que eu não o coloquei em primeiro lugar), então se eu estiver errado a esse respeito, eu ficaria feliz em estender meu conhecimento.

O alinhamento é subjetivo ou objetivo? O critério é intenção ou resultado?

    
por Haquim 28.06.2017 / 13:07

0 respostas