Que filosofias Ron Swanson segue?

20

Por que Ron Swanson acredita quando ele faz:

  1. Não visite hospitais e deixe que questões menores se tornem graves
  2. Acredite que os bancos não são confiáveis e acumulam ouro
  3. Coma principalmente carne
  4. Acredite na remoção da regulamentação do governo, um bar deve ser tão desregulamentado como uma venda de garagem
  5. Sabotando o governo por dentro
  6. Não ter obrigações normais com amigos
  7. Não ter um celular

Acho que ele está parodiando uma filosofia impopular familiar aos americanos.

    
por Jesvin Jose 19.07.2017 / 07:40

3 respostas

No primeiro episódio de Parks & Rec, Ron Swanson resume-se muito bem em uma cabeça falante, quando ele se descreve como um libertário .

Libertarianism is a collection of political philosophies and movements that uphold liberty as a core principle. Libertarians seek to maximize political freedom and autonomy, emphasizing freedom of choice, voluntary association, individual judgment, and self-ownership. Libertarians share a skepticism of authority and state power.

Sua perspectiva é de que o governo tenha o mínimo de regulamentação possível e veja a maioria das coisas que o governo faz como desperdício de dinheiro do contribuinte. Isso alimenta muitas das escolhas de estilo de vida que você criou, então vou abordá-las individualmente:

1. Não visite hospitais e deixe que questões menores se tornem graves

Esta é a opinião de que as pessoas devem tentar, em primeiro lugar, cuidar de si mesmas, por isso ele tenta lidar com suas doenças menores sem a ajuda de um médico, a fim de ser mais auto-suficiente. No entanto, ele entende que, quando uma questão se torna séria, ele precisa da experiência de um profissional.

2. Acredite que bancos não são confiáveis e acumulam ouro

Ele desconfia de outras pessoas cuidando de seu próprio dinheiro. Existe a possibilidade de seu banco entrar em colapso, e não confia que eles possam manter algo que ele ganhou mais seguro do que ele pode. Mesmo que o banco em colapso tenha sido resgatado pelo governo, isso seria contrário às suas visões políticas de que o governo teria menos supervisão, portanto não quer ficar em dívida com essa possibilidade.

É possível que ele também esteja tentando minimizar o quanto ele é taxado, já que ele nunca revela quanto ouro ele tem ou vale a pena, mas ele insinua que é muito.

3. Coma principalmente carne

Isso é provável porque é algo que ele acredita que os homens fazem, ou talvez ele simplesmente não goste de verduras. Acho que isso é provavelmente menos uma escolha filosófica e mais pessoal.

4. Acredite na remoção da regulamentação do governo, uma barra deve ser tão desregulamentada como uma venda de garagem

Este é o libertarianismo em poucas palavras. Menos regulamentação, menos supervisão do governo, mais liberdade pessoal.

5. Sabotando o governo por dentro

Parece bastante hipócrita procurar tornar o governo menor, e depois ir trabalhar para o governo. Mas, na verdade, é a maneira mais eficaz para uma pessoa solteira ter um efeito sobre o encolhimento do estado. Ele está animado para fazer cortes em seu próprio departamento, enquanto alguém que é a favor de um estado maior estaria relutante em ter menos dinheiro para gastar, então ele pode ajudar a aliviar o ônus sobre o contribuinte melhor do que alguém poderia.

Quando Chris Traeger aparece na 3ª temporada, ele diz a Ron que seu departamento é menor do que deveria, e ele tem apenas 7 pessoas, enquanto deveria ter aproximadamente 10. Por isso, ele era um defensor de manter Leslie: ela faz o trabalho de 3 funcionários, enquanto recebe apenas o salário de 1.

6. Não ter obrigações normais em relação aos amigos

Isso faz parte de toda a perspectiva de autoconfiança e associação voluntária. Ele nunca se sente obrigado a fazer coisas para os amigos, já que ele não se sente como se alguém tivesse que confiar demais nos outros, e as únicas coisas que ele frequenta são coisas pelas quais ele é forçado ou que realmente quer.

7. Não ter um celular

Não tenho certeza sobre isso. Possivelmente uma extensão de 6: ele nunca sente a necessidade de estar disponível para os outros como eles não deveriam estar confiando nele, e nenhum de seus interesses pessoais requer o uso de um telefone.

    
19.07.2017 / 14:04

I think he is parodying an unpopular philosophy that's familiar to Americans.

Não é tanto que ele subverte uma filosofia americana , mas sim uma filosofia moderna .
Uma vez que Ron Swanson é um americano na América, isso, claro, também tem traços do estilo de vida americano (mas não significa necessariamente que é a base para sua filosofia de vida contrária).

  1. Ron acredita na sobrevivência e no comportamento auto-sustentável. Ele não pede ajuda (médica) se puder evitá-lo. Subverte o estereótipo moderno de pessoas que exageram na medicina, por ex. o uso excessivo de antibióticos para doenças simples. Também ajuda a pintar Ron como homem de homem.
  2. A acumulação de ouro é uma indicação de que Ron não confia no valor fictício da moeda e, em vez disso, confia no padrão-ouro (que foi abolido em 1971 por Nixon). Ron não confia no setor econômico, mas mais importante: ele aborda suas finanças de uma maneira ultrapassada (confiando no padrão-ouro).
  3. Isso também ajuda a pintar Ron como o homem de um homem. Esta é uma subversão do estereótipo moderno, em que o vegetarianismo (e a alimentação saudável em geral) está em ascensão.
  4. Embora isso possa ser considerado um americanismo, também é simplesmente um conflito de interesses, já que Ron é um funcionário do governo . Esta é também uma subversão do estereótipo moderno onde as pessoas confiam no governo para regulá-las (similarmente, você frequentemente vê filmes onde um futuro utópico tem um governo que controla excessivamente as pessoas pelos nossos padrões, por exemplo a proibição do sal no Homem de Demolição). )
  5. Ver 4. Esta parece ser uma justificativa para Ron aceitar que ele trabalha para o governo mesmo que ele odeie o governo. Isto é semelhante a um garçom vegetariano em uma churrascaria, ou um alcoólatra em recuperação que é um barman.
  6. Tudo que eu listei até agora consiste em Ron fazendo o que ele acha que é certo, independentemente da opinião pública. Da mesma forma, Ron não vai se inclinar para trás apenas para que ele possa ter amigos. É consistente com seu caráter geral que estou descrevendo aqui. Isso pode ser considerado uma subversão do estereótipo moderno de ênfase nas redes sociais (online e offline).
  7. Essa é uma clara subversão do estereótipo moderno, em que todos têm um telefone (inteligente / celular).

Para somar Ron com precisão:

  • Ele é um pouco arcaico para o mundo de hoje e considera os padrões modernos uma moda passageira.
  • Ele é um cínico no coração e tem pouca confiança nas pessoas. No entanto, ele não trata mal as pessoas; ele é simplesmente indiferente a eles (como maneira de lidar com sua falta de confiança neles)
  • Ele faz as coisas do jeito que ele quer fazer.
  • Ele se preocupa pouco com as repercussões sociais que suas decisões causam.
  • Ron pensa muito de sua própria opinião e ações. Ele não acha que ele é superior às pessoas, mas ele acha que suas opiniões são melhores do que a opinião pública em geral.

A maioria de seus comportamentos "peculiares" são simplesmente uma relutância aos ideais modernos (relativamente jovens). Ele prefere o mundo há algumas décadas comparado ao mundo moderno; e suas justificativas freqüentemente implicam que ele vê o mundo moderno como nada além de uma moda passageira.

Se eu tivesse que rotulá-lo em três palavras, eu diria que ele é um teimoso autoconfiante conservador .

Fora do tópico, mas é interessante mencionar

Ron faz o que ele acha certo. Mas é muito interessante notar que o "comportamento estranho" que você menciona é sempre contrário à opinião pública .
Mas Ron não é um contrarian de coração. Ele não está indo contra o grão para ser contrarian. Ele faz o que faz, e é indiferente se ele vai contra a corrente ou não.

Não intencionalmente, sua pergunta se baseia em uma perspectiva distorcida, pois você lista apenas as coisas que vão contra a opinião pública em geral.

Imagine Ron segurando a seguinte ideia:

Horses are out to destroy humans. They have only pretended to be an easy and willing mode of transportation so as to infiltrate our society. They are planning a violent takeover. This is why I don't ride a horse to work.

No entanto, sua pergunta nunca teria listado "por que Ron não monta um cavalo para trabalhar?", porque ninguém monta um cavalo para trabalhar mais. Seu comportamento em si não é estranho, porque ele basicamente faz a mesma coisa que todo mundo faz (não monta cavalos). A menos que provocado, não haveria necessidade de justificar sua escolha de não andar a cavalo para trabalhar.

Ao abordar o comportamento estranho de um personagem, há um viés não intencional em relação a coisas que eles fazem de maneira diferente , em oposição a opiniões estranhas que eles mantêm . Isso pode mudar a percepção de alguém como Ron. Porque você apenas lista as ações contrárias , ele pode ser erroneamente visto como um contrarian, ao invés de um teimoso autoconfiante conservador .

    
19.07.2017 / 10:52

O termo genérico para o comportamento de Ron é

individualismo robusto.

O verbete atarracado da Wikipedia foca em Herbert Hoover, já que ele popularizou a frase durante sua candidatura a 1928, mas a ideia é muito mais antiga e mais associada à cultura americana com o comportamento de Theodore Roosevelt, a quem Ron é essencialmente uma caricatura moderna, por meio da 'masculinidade' autoconsciente de Ernest Hemingway.

Você poderia chamá-lo de "paródia" de Teddy e da herança jacksoniana que ele carregava, já que "paródia" pode se referir a qualquer exagero cômico. Normalmente, porém, uma 'paródia' de alguma coisa é entendida como sátira e zombaria do ridículo. O retrato de Ron é muito mais amoroso do que isso: primeiro, desde que ele se tornou rapidamente o personagem mais popular do programa e os escritores não o deixaram muito desconcertante; segundo, uma vez que ele observa todas as peculiaridades e crenças dos virisianos viris, mas pula levemente sobre toda a condenação e julgamento odioso de muitos republicanos religiosos atuais.

Realmente Ron é, essencialmente, um pai conservador de fantasia criado por escritores de esquerda : protetor, capaz e verificar o máximo possível de caixas de direita sem se tornar indelicado ou crítico em relação a membros de grupos desfavorecidos.

    
19.07.2017 / 13:00