Como as pessoas poderiam sobreviver ao ataque nuclear nos filmes do Exterminador do Futuro?

6

Nos filmes Terminator, a Skynet atacou a humanidade e seu primeiro passo foi a greve nuclear. Em T-3 vemos as explosões também.

Mas algumas pessoas sobreviveram ao ataque, então, por causa disso, a Skynet começou a criar a série T. Eu não entendo como as pessoas podem sobreviver a isso? Ok, alguns deles poderiam ir a bunkers ou porões, por exemplo, ou simplesmente não estavam na área da explosão e dos efeitos. Mas haveria um enorme nível de radiação em todo o mundo, nuvens radioativas no céu e inverno nuclear. Mesmo que as pessoas sobrevivam, como podem andar sob o céu aberto? Eles não têm câncer? O que eles podem comer?

Ou é possível, a Skynet lançou apenas algumas bombas menores e atacou as outras grandes cidades com bombas não nucleares?

Eu não sei muito sobre a biologia, então, alguém pode me dizer sua teoria sobre isso? (Bem, eu gosto apenas dos dois primeiros filmes, e eu separo o 3-4. Meu "mundo do Terminator é apenas o T1-T2 :))

    
por Wexeed 13.11.2013 / 20:58

4 respostas

Como as pessoas podem andar sem ter câncer?

De Ready.gov :

The three factors for protecting oneself from radiation and fallout are distance, shielding and time.

  • Distance - the more distance between you and the fallout particles, the better. An underground area such as a home or office building basement offers more protection than the first floor of a building. A floor near the middle of a high-rise may be better, depending on what is nearby at that level on which significant fallout particles would collect. Flat roofs collect fallout particles so the top floor is not a good choice, nor is a floor adjacent to a neighboring flat roof.
  • Shielding - the heavier and denser the materials—thick walls, concrete, bricks, books and earth—between you and the fallout particles, the better.
  • Time - fallout radiation loses its intensity fairly rapidly. In time, you will be able to leave the fallout shelter. Radioactive fallout poses the greatest threat to people during the first two weeks, by which time it has declined to about 1 percent of its initial radiation level.

Como as pessoas podem sobreviver ao ataque?

Mesmo em situações apocalípticas, é difícil obter uma taxa de mortalidade de 100%. Então é claro que haverá sobreviventes não mortos pela explosão ou radiação.

Supondo que a taxa de mortalidade humana no Dia do Julgamento após uma década foi de 99,9%, isso ainda deixa <7,046 milhões de sobreviventes . Mesmo se a taxa de mortalidade fosse de 99,99%, isso ainda está perto de um milhão de sobreviventes.

Como os sobreviventes estão andando a céu aberto?

(Nota: Eu acredito que nos dois primeiros filmes do Exterminador do Futuro, as cenas definidas no futuro mostram céus escuros, o que poderia ser devido a fumaça / cinzas na atmosfera).

Modelos atuais do inverno nuclear resultantes do lançamento de todo o arsenal nuclear do mundo (a maioria As versões do Dia do Julgamento envolvem apenas o lançamento dos estoques nucleares dos EUA e da Rússia) prevêem que as temperaturas globais médias caiam entre 7 ~ 8 ° C ( muito mais do que isso durante a era glacial, que foi de -5 ° C) por uma década, dissipando-se então a -4 ° C, embora certas regiões sobre a terra pudessem ver quedas na temperatura em até 20 ° C, e lugares como Iowa veria temperaturas abaixo de zero por mais de um ano.

Mas isso não significa que as pessoas não possam andar do lado de fora. De fato, a produção de alimentos poderia recomeçar em poucos anos, embora a seca extrema e a alta radiação UV reduzissem os rendimentos para níveis não vistos desde a Idade das Trevas.

Terminator: Salvation é definido 22 anos depois do Dia do Julgamento naquele cronograma (25 de julho de 2004), então é bastante razoável esperar que o pequeno número de pessoas que sobreviveu ao ataque inicial e à fome para poder andar por aí sem qualquer equipamento de proteção ou roupas pesadas.

Em Terminator 2 , o Dia do Julgamento foi em 29 de agosto de 1997, e o T-800 & T-1000 são de 2029, um total de 32 anos após a greve nuclear. Assim, os efeitos ambientais da greve seriam ainda menos significativos nesse ponto.

    
13.11.2013 / 22:06
O total de testes de armas nucleares, a partir de 1996, foi de 510 megatons. Veja link

Por outro lado, o vulcão Toba de 75.000 anos atrás foi de 800 megatons. Veja link

Toba era enorme e quase causou uma extinção total da humanidade, mas isso não aconteceu. É adivinhado que isso resultou em um inverno vulcânico mundial com duração de 6 a 10 anos ( link ), então a humanidade primitiva era claramente capaz de sobrevivendo a esta escala de desastre, e deve ser assumido que a humanidade moderna é ainda mais capaz de fazê-lo.

O asteróide / cometa que matou os dinossauros é estimado em 100 teratons, e mamíferos e outras espécies sobreviveram.

Você também não deve presumir que todos os seres humanos vivem nas cidades; muitas não.

    
13.11.2013 / 21:28
Bem, na verdade, se estamos falando do exército, durante a Guerra Fria nem o Pentágono, nem o Comando Soviético tinham planos de destruição total de 100% das pessoas do "outro lado". O ataque nuclear planejado por ambos os lados tinha apenas que cobrir as importantes bases militares e centros industriais, isso é tudo. Essa é uma área relativamente pequena de qualquer país.

De acordo com o dia do julgamento do T-2, a Skynet fez um lançamento na Rússia, de acordo com esses planos. Depois disso, os russos fizeram um ataque de volta, mas também sem impedir a cobertura de todo o território americano por explosões nucleares.

De acordo com as memórias de vários generais americanos, o Pentágono fez uma lista de 74 grandes cidades soviéticas que tiveram que ser destruídas por um ataque nuclear repentino em caso de guerra. 74 cidades significa que a maior parte do território soviético não seria coberta por radiação ou qualquer outra coisa.

Portanto, depois que a Skynet lançou os mísseis, a maior parte do território dos EUA ainda seria útil para sobreviver. É por isso que a Skynet realmente precisava de unidades de infantaria para erradicar os restos da humanidade.

    
14.11.2013 / 08:30

Don't they get cancer? What can they eat?

Até onde sei, o câncer não seria uma das principais causas de morte.

O artigo da Wikipedia sobre os bombardeios atômicos de Hiroshima e Nagasaki diz

Around 1,900 cancer deaths can be attributed to the after-effects of the bombs. An epidemiology study by the RERF states that from 1950 to 2000, 46% of leukemia deaths and 11% of solid cancer deaths among the bomb survivors were due to radiation from the bombs, the statistical excess being estimated at 200 leukemia and 1700 solid cancers.

A estimativa de 1.900 mortes por câncer está fora do número de mortes nas centenas de milhares. O Japão sofreu com a pobreza terrível após a Segunda Guerra Mundial, então eu não acho que eles tenham evitado alimentos afetados pela radiação.

No entanto, a doença aguda por radiação e coisas relacionadas podem causar mortes a curto prazo:

Within the first two to four months of the bombings, the acute effects killed 90,000–166,000 people in Hiroshima and 60,000–80,000 in Nagasaki; roughly half of the deaths in each city occurred on the first day. During the following months, large numbers died from the effect of burns, radiation sickness, and other injuries, compounded by illness.

    
26.09.2014 / 15:29