Por que Borden quer mudar o nó usado no truque?

A resposta é dada na cena após a primeira vez que vemos Julia fazendo o truque.

CUTTER I saw you drop the knot again, Borden.

JULIA I think I had my wrist turned.

CUTTER (ignoring Julia) Some nights you just can't get it, can you? If that knot slips when Julia's on the hoist she'll break a leg.

Cutter está criticando Borden por ser descuidado ao amarrar o nó e arriscar um acidente. (Vemos Borden ter que dar o nó duas vezes na cena anterior).

Borden então sugere que o Double Langford seria melhor, o que Cutter rejeita, já que ele diz que seria inseguro debaixo d'água, já que iria inchar e trancar.

Eu acho que um dos irmãos gêmeos não é bom em amarrar o nó, o que é evidente como dito por Cutter:

"Some nights you just can't get it, can you? If that knot slips when Julia's on the hoist she'll break a leg".

Então, naquela noite, o irmão gêmeo que não é bom em amarrar nós simples amarrou o nó. Ambos os irmãos gêmeos são provavelmente bons em amarrar Langford em dobro, então Borden propõe uma mudança no nó que eventualmente Cutter rejeita.

No próximo programa do mesmo truque, conforme resposta aqui o irmão gêmeo que é bom em nós simples está presente e ele amarrou um simples nó (também deu uma olhada para Julia sem saber a discussão que seu irmão gêmeo teve depois do show anterior sobre o nó). Julia pensou (por olhar para Borden) que era um Langford duplo e submerso no tanque que ela tentou usar Langford desatou a técnica, mas no momento em que percebeu que era um nó simples, era tarde demais.

Acho que Borden e Julia estavam tentando fazer algo novo. Você vê desde o início do filme, Borden fala uma coisa e outra vez no filme que os truques que eles usam está ficando muito chato e que eles precisam de uma mudança ou uma pausa para deixar os telespectadores desfrutarem de uma nova categoria de truques. , não os truques convencionais. A maneira como Borden faz um contato visual sugestivo com Julia no dia do acidente em que Borden assentiu, acredito que Julia o deixou correr o risco de ambos. Eles estavam tentando fazer algo arriscado. Talvez desta forma eles estivessem tentando provar a Cutter que um passo pouco arriscado não é tão ruim e poderia resultar em um bom truque novo.

O personagem de Bordon parece um homem que quer progredir. Ele não quer continuar sendo assistente. Ele quer ser um grande mago. Para isso ele tem que aprender tircks. Para aprender truques, ele precisa fazer experimentos. Em uma cena, vemos ele jogando uma gaiola com um pássaro morto dentro dela. Isso prova que ele está constantemente tentando coisas e falhando também. Este foi o caso com o nó. Ele fez um experimento, mas falhou.

O uso de prenúncio quando Borden matou o pássaro é exibido quando ele esmagou a gaiola por seu truque de mágica. Compare isso com o modo como Angier e Cutter tratam seu pássaro: ele sai ileso e vivo. Isso também revela o lado obscuro de seu personagem, tornando altamente provável que ele realmente sabotou o nó para levar à morte da esposa de Angier. Tudo o que Borden exibiu, antes de se afogar, apóia esta tese: ele estava reclamando de como seu show de mágica era tedioso e sem brilho. Isso dá a ele todo o motivo para chegar à conclusão de que ele viu benéfico para ela morrer durante o show de mágica. Foi um estratagema para chamar a atenção a qualquer custo como um truque para sua marca de mágica mais ousada e arriscada.