Para mim, isso sempre fez parte da história para mostrar que não há um lado bom ou ruim e que todo mundo poderia ter um esqueleto em seu armário. Nós vemos a história da perspectiva dos colonos, mas isso não os torna as únicas pessoas boas (e as inglesas as únicas ruins).
No filme (pelo menos as fileiras mais altas de) soldados britânicos são tipicamente descritos como egoístas e (alguns deles) como assassinos de sangue frio. Benjamin, do outro lado, é apenas um pai amoroso que se junta à batalha em busca de vingança e para acabar com tudo.
Só que ele não é, e ele provavelmente fez coisas parecidas no passado, o que é sugerido por toda a narrativa de Fort Wilderness (na medida em que isso acontece). Ele simplesmente não quer se lembrar ou falar sobre isso, porque agora ele está lutando contra pessoas que são bem parecidas com a pessoa que ele (mais provavelmente) já teve no passado.
Pelo que eu sei, houve conflitos entre colonos (britânicos e franceses), bem como nativos americanos. No entanto, todo o evento (assim como o enredo principal do filme) é inventado e apenas vagamente inspirado por eventos reais.
Um rápido google me leva a artigo explicando vários fatos (e ficções) que cercam todo o strong Lote da região selvagem. Resumindo: Algumas coisas assim aconteceram, mas os nomes dos locais reais foram inventados. Nesses conflitos, os colonos britânicos (assim como Benjamin provavelmente também) foram aqueles que incendiaram casas, assassinaram famílias, etc.