Peter Jackson já explicou o mangual do Rei dos Bruxos?

11

Pense nisso enquanto lê esta questão , especificamente a citação na resposta:

He bent over her like a cloud, and his eyes glittered; he raised his mace to kill.

Nos livros, o Rei Bruxo tem uma maça quando luta contra Éowyn. Nos filmes, ele definitivamente tem um combo de flail e espada.

Meu pensamento inicial foi que Peter Jackson queria evitar muitas semelhanças entre Sauron na introdução do primeiro filme e o Rei Bruxo no terceiro. Capacete de lado, eles seriam bem parecidos se tivessem essencialmente a mesma arma. Mas há outros personagens com maças também, notavelmente Azog, o Defilador, um personagem que o próprio Peter Jackson inventou, tão claramente que ele não parece se importar com um inimigo tendo uma maça, a menos que eles tenham um capacete assustador, talvez?

Existe alguma declaração oficial de Peter Jackson ou outra figura importante do LOTR explicando por que o Rei Bruxo tinha armas diferentes? Ou isso é apenas mais um daqueles "Ei, é diferente dos livros sem motivo"?

    
por DisturbedNeo 28.04.2017 / 17:22

2 respostas

Como TGnat menciona nos comentários, há um featurette no DVD Extended Edition falando sobre o design do Rei Bruxo; o pouco relevante para sua arma está no YouTube:

                             
Embora não respondam diretamente a essa pergunta, algumas das imagens vistas no fundo indicam que inicialmente projetaram (e construíram) uma maça mais tradicional, mas a mágica da iteração do design transformou-a em um mangual (confusamente, todos Entrevistado continua a se referir a ele como uma maça, exceto para Lawrence Makoare em um ponto chamando-o de um https://en.wikipedia.org/wiki/Morning_star_(weapon)">morningstar , que descreve com mais precisão o design inicial, mas é igualmente errado para o produto acabado):

Eles mencionam que Peter Jackson repetidamente exigiu que a cabeça fosse maior, então minha suspeita é que eles mudaram para um mangual em parte porque em certo ponto a maça teria parecia absurdo , e em parte porque, em certo tamanho, teria sido impraticável para Makoare usar a câmera, algo com o qual ele ainda estava lutando.

Jackson: In addition to the helmet, we also redesigned [the Witch-king's] mace. [...] And I looked at the first one that they built and I just said "it's okay but we need to make it bigger."

Daniel Falconer: Okay, so we made it bigger. And Pete came back and said "no, I need it bigger again", so we made it bigger. And everybody's going "oh my god, this is like, this thing's getting huge. It's totally impractical now." Well, it went from impractical to ridiculous

[...]

Lawrence Makoare: Some people call it a mace, some people call it a morningstar. Either way, I ended up calling it "damned heavy," 'cause it was damned heavy.

Jackson: It ended up being so large that you actually couldn't pick it up.

    
28.04.2017 / 17:46

tendo alguma experiência de coisa, tenho certeza que foi uma decisão estética. Tendo em mente que John Howe, que tem muito conhecimento sobre armas e armaduras medievais e um especialista em Tolkien, era um designer de conceitos sênior no filme, é improvável que seja apenas um descuido.

Eu imagino que a idéia era tornar o personagem do Rei Bruxo mais distintivo e dar uma strong indicação visual de seu poder. No comentário prolongado do DVD, eles certamente reconhecem que ele ficou ridiculamente grande, mas essa é apenas uma daquelas situações em que o diretor tem a palavra final sobre o que funciona de maneira mais eficaz visualmente. Certamente não é o único exemplo de estilo sobre decisões do tipo lógico.

    
28.04.2017 / 18:23