Por que a sonda ativou os retrorsportes em um pouso na água?

-4

Life (2017) mostrou que a sonda de fuga da ISS caiu para a terra. Quando atinge uma certa altura da atmosfera terrestre, a cápsula de escape liberta um pára-quedas e, perto da superfície da água, os retrorreburadores são activados.

Eu já consultei Space SE , eles dizem que é um pouco incomum usar retrorockets para pouso na água.

    
por The Hawk 11.06.2017 / 16:28

1 resposta

Quando um objeto (neste caso, uma cápsula) cai na Terra, ele fica lento devido a várias coisas diferentes:

  1. Primeiro, a atmosfera da Terra reduzirá dramaticamente o objeto. Embora isso seja fácil e gratuito (não custa nada), ele vem com o risco de superaquecimento (é por isso que as cápsulas têm proteções térmicas para reentrada).
  2. Quando o objeto desacelerou o suficiente, a atmosfera não diminui a velocidade. Normalmente, um pára-quedas será aberto, o que novamente diminui a velocidade de queda do objeto. No entanto, é importante notar que o objeto ainda está caindo a uma determinada velocidade .
  3. Retrorockets podem então ser usados para mais retardar um objeto em queda. Eles são usados apenas na abordagem final, porque começar a usá-los antes custaria mais combustível. Se você diminuir a velocidade muito cedo, a gravidade da Terra acelerará sua queda novamente. Você precisa usar os foguetes APENAS antes de atingir o solo para evitar que isso aconteça.

Se você pousar na água ou na terra não é realmente relevante. Os métodos acima de desaceleração podem ser usados em ambos os casos, para o mesmo propósito: diminuir a velocidade na qual o objeto aterra .

Sua pergunta é um pouco vaga, então deixe-me responder algumas coisas diretas:

Why would you use retrorockets when you already have a parachute out?

Para reduzir ainda mais sua velocidade de pouso; se os pára-quedas não estão atrasando você o suficiente.

Why would you use retrorockets when landing on water?

O pouso na água não é um pouso suave . A qualquer velocidade razoável de pouso, bater na água é como bater no concreto. Se você já fez um flop de barriga, vai saber o quão difícil pode ser um pouso na água.

Esqueça que está na água. Todas as respostas que dei são igualmente verdadeiras para o pouso no solo.

Why would you use retrorockets during a landing, when you normally do not use retrorockets for a landing?

Posso pensar em vários motivos pelos quais o pouso atual é uma exceção à operação normal:

  • A cápsula é mais pesada do que normalmente é; e, portanto, sua velocidade precisa ser reduzida, mais do que um pára-quedas é capaz.
  • A carga é extraordinariamente frágil. Você precisa pousar muito suavemente para não danificar a carga.
  • O pára-quedas foi danificado e o objeto não está sendo desacelerado tanto quanto deveria. Os retrorsockets são uma prova de falhas
  • Os paraquedas usam ar para funcionar. Menos ar = menos poder de paraquedas = menos desaceleração. Por exemplo, Marte tem uma atmosfera muito mais fina que a Terra. Sua velocidade de pouso em Marte será maior do que na Terra, porque o (mesmo) pára-quedas tem menos ar para retardar sua queda. Mesmo que você possa pousar com segurança na Terra usando apenas um pára-quedas, você ainda vai querer usar os retrorsockets em Marte para alcançar a mesma velocidade de pouso segura. Um exemplo da vida real é o pouso Curiosity (embora tenha usado Skyhook com retrorockets, isso prova que um simples pouso de pára-quedas não era uma opção viável devido à atmosfera)
  • Você precisa de um pouso bem preciso, por exemplo, apontar para uma plataforma de aterrissagem (não é o caso do seu exemplo, mas um caso de uso válido para retrorsockets)
12.06.2017 / 12:45