Acabei de notar que o meu empreiteiro, que está construindo um galpão, cortou a placa única e substituiu o macaco com um 1 por 4 para acomodar uma porta que ele pediu. Ele havia enquadrado a abertura muito pequena e isso era solução. O batente da porta se encaixa confortavelmente na abertura e não pode ser ajustado para se encaixar corretamente. É o 1 por 4 jack stud seguro ou devo insistir que ele reformular a porta corretamente usando 2 por 4s em vez disso. esta é uma parede de suporte de carga. É realmente uma loja de 20 pés por 20 pés em uma laje de concreto. Não há planos atuais para viver nele. Uma preocupação principal é que o prisioneiro jack não tratado de 1 x 4 esteja em contato com a laje de concreto
Peça-lhe que o re-enquadre, já que quase certamente não passará na inspeção. Não tenho certeza do que o código especifica em sua área, mas o Código Residencial Internacional é realmente específico quanto aos requisitos:
The number of jack and king studs installed on each side of a header shall comply with Table R603.7(1). King, jack and cripple studs shall be of the same dimension and thickness as the adjacent wall studs.
A ênfase é minha.
Nos Estados Unidos, a maioria dos códigos de construção exige uma dimensão mínima para que os pinos de madeira nas paredes dos rolamentos sejam 2x4 (nominal).
O número de jack-studs varia de acordo com o tamanho do edifício, a largura da abertura e a carga de neve no solo de 1 para muitos. É comum que os códigos de construção permitam o uso de âncoras de enquadramento aprovadas, em vez de prisioneiros de jaque, quando apenas um macaco é necessário.
Normalmente, os códigos de construção exigem que a madeira em contato com concreto ou alvenaria seja protegida.
Consulte o código de construção local. Em muitos lugares, isenções de permissões e inspeções não equivalem a uma isenção dos códigos de construção.