Por que o Trio não usou maldições imperdoáveis para destruir as Horcruxes? [duplicado]

0
Intimamente relacionado: Poderia as Horcruxes ser destruídas com Avada Kedavra? ?

Também intimamente relacionado: Fiendfyre para destruir Horcrux

Em um ponto, Hermione descobre que a única maneira de destruir uma horcrux é danificar além de qualquer reparo mágico possível (por exemplo, veneno Basilisk, uma maldição mortal, fiendfyre, ou a Espada de Gryffindor, dado o fato de ter sido exposto veneno de Baslisk).

Aparentemente, a única daquelas possibilidades que eles consideraram seriamente de alguma forma recuperar a Espada de Gryffindor, que parecia ser um tiro no escuro na melhor das hipóteses .

In fact, the only reason that they retrieved it at all is that Snape gave it to them. Neville also obviously later pulled it out of the sorting hat at the Battle of Hogwarts to kill Voldemort's snake Nagini, who was the final horcrux.

Aparentemente, uma maldição mortal é bastante difícil de conjurar, mas Harry é capaz de lançar as outras duas maldições imperdoáveis com sucesso, e eu duvido que usar uma maldição mortal em uma Horcrux prejudicaria sua alma da mesma maneira que matar uma pessoa real faria.

Aparentemente, eles estavam com medo de usar fiendfyre dado o quão perigoso é e quão facilmente poderia dar errado.

Por que eles não descobriram como lançar um desses feitiços, levá-lo para alguém que já os conhecia, imperius ou coagir um Comensal da Morte a destruí-lo para eles?

    
por EJS 30.03.2017 / 05:39

1 resposta

Por que isso funcionaria?

Você não pode imperio um diadema, Você não pode torturar um diário Você não pode matar um medalhão.

Você tem que danificar o navio em que o horcrux está além do reparo mágico, não apenas a parte da alma.

    
30.03.2017 / 11:39