É melhor pintar o revestimento de madeira ou substituí-lo por vinil?

0

Eu moro em Boulder, Colorado. É hora de pintar o meu revestimento de madeira. Haverá também um pouco de reparo envolvido. Uma empresa de tintas recomendou a substituição de algumas chapas de revestimento, as outras duas recomendaram Bondo e calafetam.

Pretendemos manter esta casa por muito tempo. Estou tentando descobrir se faria sentido substituir o revestimento de madeira por vinil ou continuar pintando a madeira?

Ainda não recebi nenhuma estimativa de vinil. Se é 10x o custo de um trabalho de pintura, não tem como eu fazer isso. Se é mais ou menos 2-3x o custo de uma pintura, estou interessado em saber mais sobre tradeoffs.

    
por davidkovsky 31.03.2013 / 20:52

2 respostas

Para o meu dinheiro e melhor aparência, (se a madeira é principalmente som) eu iria raspar e converter em uma mancha sólida .. Não vai descascar, pode ser atualizada sobre mancha antiga com menor preparação (em comparação com tinta)

O tapume de fibrocimento seria minha segunda escolha, melhor durabilidade, baixa manutenção, custo inicial um pouco maior

O vinil não é um favorito pessoal, dependeria do que o bairro tinha.

    
01.04.2013 / 19:47

Eu recomendaria a leitura no revestimento de vinil. Não é realmente tão livre de manutenção como os fabricantes afirmam - ele se desvanece e se torna frágil. E, ao contrário da madeira, ela não pode ser consertada.

Sem mencionar que parece muito feio e falso.

Além disso, se a sua casa tiver detalhes arquitetônicos, eles provavelmente serão cobertos pela instalação de vinil, reduzindo significativamente o apelo e possivelmente a avaliação de sua casa

    
02.04.2013 / 05:59