Dumbledore estava sendo modesto quando disse que não poderia vencer Voldemort? [duplicado]

Em nenhum lugar é indicado que Dumbledore era inferior a Voldemort ou incapaz de vencê-lo. Ele está simplesmente reconhecendo que Voldemort é um bruxo poderoso e brilhante e que qualquer magia e feitiços de proteção irão desmoronar se Voldemort trabalhar neles.

Isso é bastante análogo aos paradigmas de segurança de dados. Não importa o quão strong seja a proteção implementada, alguém que tenha conhecimento e recursos poderá acabar com essa segurança.

Uma coisa a ser observada aqui é que o conjurador de proteção fica em desvantagem, porque uma vez que o feitiço esteja no lugar, ele está lá para o hacker de feitiços começar a trabalhar e eventualmente quebrar.

O ponto chave desta citação é que Dumbledore não está falando sobre proteger ele mesmo , mas sim sobre proteger outros , de Voldemort. Esta é uma das assimetrias entre os dois magos, tornando a posição de Dumbledore bastante frágil: Voldemort considera todo mundo dispensável, então ele tem apenas a si mesmo para proteger; Dumbledore, por outro lado, não apenas não usaria os outros como peões em seu jogo, mas freqüentemente parece se sentir responsável pelo mundo em geral como alvo potencial de um ataque. Nessa perspectiva, a magnitude do problema da "proteção" não é difícil de avaliar.

Esta citação parece ser basicamente sobre proteger Harry, que é um alvo provável (e considerado "valioso", como aprendemos em HBP), mas é discutível que Dumbledore é bastante sensível à perda de vidas inocentes em geral, então O princípio subjacente também se aplica a outros alvos potenciais.