O que é tão bom e único no Citizen Kane?

16

Cidadão Kane é o melhor filme em 100 ANOS DA AFI ... 100 FILMES , segundo melhor em Os Melhores 50 Melhores Filmes de Todos os Tempos do BFI e tem uma pontuação de 100% em Tomates Podres .

Mas eu, por mim mesmo, não consigo compreender o que há de tão legal nesse filme (eu dei um máximo de 8,5)? Embora isso possa parecer um pouco subjetivo, parece haver um consenso importante na sociedade sobre o status do Citizen Kane como um dos melhores filmes já feitos (se não o melhor) e Eu gostaria de entender as razões desse status, já que essas parecem ser razões universais.

É por causa do tempo em que foi feito? É por causa da história? E ouvi alguém dizer que a profundidade de campo ou algo relacionado foi introduzido pela primeira vez naquele filme. Isso é certo e isso pode ser uma razão também?

    
por Bleeding Fingers 06.01.2014 / 21:25

1 resposta

O Citizen Kane foi incrivelmente inovador, por várias técnicas cinematográficas (tanto pro-cinematográficas quanto técnicas).

A profundidade de campo a que você está se referindo é o primeiro uso de Deep Focus , ou um longo alcance focal. Se você realmente digitar 'Deep Focus' no Google, as primeiras imagens que surgem são do Citizen Kane, tal é a sua fama:

Observe como Charles Foster Kane, ainda menino, ainda está em foco perfeito: embora a ação esteja ocorrendo em primeiro plano. Isto não está dizendo nada do uso pesado de simbolismo usado dentro do quadro e composição bonita. E tudo isso é apenas uma foto do filme!

Orson Welles foi um dos primeiros diretores americanos que acreditaram em privilegiar a imagem , não apenas no conteúdo / enredo. Ele iria a extremos extraordinários para criar experiências cinematográficas únicas que nunca haviam sido descobertas / exploradas antes; abocanhando buracos no chão do estúdio para criar trincheiras de câmeras, a fim de obter imagens com ângulos super-baixos, por exemplo.

As técnicas de filmagem, o enredo, a alegoria à paixão dos americanos pela riqueza, o simbolismo inteligente, o ataque velado a um muito detestava o magnata dos jornais , e aquele final ...

.. o que não é amar?

O filme foi um clássico instantâneo: Cahiers Du Cinema, talvez o periódico de cinema de maior prestígio de todos os tempos, descreveu-o como

an undisputed, ground-breaking masterpiece of cinema history. Welles’ stature as a baroque, impetuous and profoundly free artist made the studios uncomfortable. He had control of every detail.

É simplesmente um dos filmes mais influentes de todos os tempos, por uma variedade de razões relacionadas a quase todos os campos da produção de filmes.

    
06.01.2014 / 21:56