Estou trabalhando em um suplemento que publicarei sob o OGL 1.0a. Em uma parte do meu suplemento, eu listo um número de trabalhos OGL como recomendado leitura adicional - no entanto, eu não uso nenhuma regra ou mecânica deles no meu trabalho. Eles precisam aparecer em minhas citações da Seção 15 em minha declaração OGL? (Junto com cópias de cada uma de suas próprias citações da Seção 15?) Ou apenas mencionando / recomendando que um livro não constitua uso? Eu olhei para a definição de "Uso" na Seção 1, mas não tinha certeza.
Eu não penso assim, não, já que você não está usando o conteúdo deles em seu próprio livro. Meramente recomendar algo não é uso, caso contrário, meramente mencionar livros ou músicas exigiria que você pagasse. Eu posso mencionar Iron Maiden , TI de Stephen King , e Die Hard aqui sem que isso constitua uso.
Dito isso não sou advogado e você deve consultar um para ter 100% de certeza.
O que você está descrevendo é Uso Nominativo - um uso que envolve apenas nomear um coisa.
O OGL não controla nem limita o uso nominativo - porque o nome que um livro deseja chamar por outros não é conteúdo , ele não se encaixa no OGL.
O uso nominal também não é controlado por direitos autorais - há muito tempo se reconhece que o nome usado para dizer a outras pessoas sobre uma coisa existe usado , livremente e sem limite, então usar o nome para O propósito pretendido não é uma cópia "inapropriada" do trabalho criativo de alguém. ( Fair Use também não entra, já que Fair Use é sobre coisas que normalmente seriam controladas por direitos autorais, mas que faz sentido criar exceções para. O uso de nominativo é uma coisa diferente, específica, "não é mesmo sobre direito de copyright", em qualquer coisa separada dos direitos autorais e sua doutrina de uso justo. Na melhor das hipóteses, ele aborda a lei de marcas registradas, mas as marcas registradas não são um problema, a menos que uma esteja sendo usada para marketing enganoso.)
Para colocar de outra forma: sem que eu afirme ser um advogado, eu ainda posso dizer com confiança que ninguém entra em direitos autorais ou problemas OGL para uso nominativo, especialmente não "ei, esses outros livros são ótimos e você deve comprá-los. "
Eu tenho de uma autoridade OGL muito boa que eu NÃO preciso citar tais trabalhos na declaração OGL. Eles disseram que, basicamente, apenas mencionar uma obra não atende à definição de "uso" de conteúdo aberto, como é definido na seção 6 (a parte que guia o que você precisa colocar na seção 15.) Então a resposta é " não." Eu ainda estou deixando a resposta do JP Chapleau verificada porque tecnicamente está correto e ele respondeu primeiro.
Você poderia fazer isso dessa maneira, mas não deveria.
A simples referência a um trabalho quase certamente não é um "uso" desse trabalho. Supondo que você tenha algum caso extremo mais extremo do que eu possa imaginar (talvez em materiais publicitários?), E esse caso crucial faz constitui uso, é ainda mais difícil imaginar uma situação em que esse uso não seria obviamente, ser um uso justo e muito mais simples do que usar o OGL.
Mas, se você estivesse referenciando esse material de uma forma que pudesse constituir "uso" (improvável), e também não estivesse disposto a confiar no uso justo (improvável e estranho ), você precisaria ter alguma licença para esse uso. Neste caso estranho, duplamente improvável, OGL é a licença óbvia, e se você usar material sob a licença OGL, você precisaria listá-lo na Seção 15.
Caso contrário, não.
Tags ogl