Por que James Potter não era seu próprio Secret Keeper?

62

Por que James Potter não era seu próprio Secret Keeper?

A coisa toda aconteceu porque os Potters escolheram o Secret Keeper secreto (que os traiu) para o Feitiço Fidelius em sua casa.

Por que James não se tornou um Secret Keeper?

Sabemos que é possível a partir de Relíquias da Morte : (Bill e Arthur Weasley são seus próprios guardiões secretos) .

“I’ve been getting them all out of the Burrow,” Bill explained. “Moved them to Muriel’s. The Death Eaters know Ron’s with you now, they’re bound to target the family – don’t apologize,” he added at the sight of Harry’s expression. “It was always a matter of time, Dad’s been saying so for months. We’re the biggest blood traitor family there is.”

“How are they protected?” asked Harry.

“Fidelius Charm. Dad’s Secret-Keeper. And we’ve done it on this cottage too; I’m Secret-Keeper here."

    
por DVK-on-Ahch-To 18.12.2012 / 12:36

7 respostas

Apenas meu palpite aqui, mas pode ser que seja possível para o Secret Keeper acidentalmente trazer pessoas para a proteção do encanto de Fidelius.

Foi visto que se alguém aparecesse junto com um Guardião Secreto, é possível que ele entrasse no campo do encanto, mesmo que o Guardião Secreto não pretendesse trazê-lo.

Vimos que o segredo pode ser passado pelo Guardião Secreto, comunicando-se intencionalmente com a pessoa com quem ele quer compartilhar o segredo (Dumbledore escrevendo a localização do Largo Grimmauld para Harry) e muito provavelmente também pode ser compartilhado por direta. comunicação cara-a-cara também.

Meu palpite é que outras formas mais indiretas são possíveis. Por exemplo, Lupin também era um Guardião Secreto no último livro, assim como Harry estava. Ele disse que tinha que aparatar precisamente na soleira da porta para não ser visto pelos guardas do lado de fora. Esta é a mesma coisa que Harry e os outros fazem quando precisam deixar Grimmauld e voltar. Observe que eles não apenas aparatam em algum lugar fora do campo do encanto e caminham para dentro (o que seria mais fácil de fazer). Provavelmente, se alguém os visse fazendo isso, seria bom o bastante contar-lhes o segredo.

Os habitantes de uma residência sob o feitiço de Fidelius, mais cedo ou mais tarde, precisarão sair da área protegida por um motivo ou outro. Se o próprio James fosse o Guardião Secreto, poderia ter sido mais fácil acompanhá-lo sempre que ele saísse da área protegida e "acidentalmente" levá-lo a mostrar o segredo a outra pessoa. Mas se o Guardião Secreto era alguém que não morava na casa, se ele se certificasse de não ir pessoalmente ao lugar e não deixasse escapar o segredo a ninguém, o segredo poderia ser relativamente mais seguro.

Portanto, em suma, é menos seguro para o residente de uma casa sob o feitiço de Fidelius ser um Guardião Secreto, porque ele pode acidentalmente mostrar um estranho onde a casa está quando ele tem que voltar.

    
26.09.2013 / 18:12
“You think I'm a fool?" demanded Harry. "No, I think you're like James," said Lupin, "who would have regarded it as the height of dishonor to mistrust his friends.” ― J.K. Rowling, Harry Potter and the Deathly Hallows

Eu não acho que o livro mencione o porquê, mas a citação acima mostra que James confiava em seus amigos implicitamente, e é por isso que ele provavelmente pensou que o segredo era tão seguro com seus amigos quanto com ele mesmo.

    
18.12.2012 / 13:36

Porque Sirius o forçou a escolher Peter.

Sirius diz para Harry em Prisioneiro de Azkaban:

“Harry . . . I as good as killed them,” he croaked. “I persuaded Lily and James to change to Peter at the last moment, persuaded them to use him as Secret-Keeper instead of me. . . . I’m to blame, I know it. . . .

-Harry Potter and the Prisoner of Azkaban (Chapter Nineteen, The Servant of Lord Voldemort).

[ênfase adicionada é minha]

Então, emparelhado com confiança inabalável de James e crença na lealdade de seus amigos, James foi persuadido por seu melhor amigo para usar Peter como guardião secreto.

Este foi essencialmente o tempo de Pedro brilhar; ele recebeu mais confiança e poder do que nunca, sendo o mais fraco e menos hábil em magia (do que os outros - James, Lupin e Sirius); bem como jogando fora todos os perfumes sobre quem era o guardião secreto.

A maioria das pessoas teria imediatamente ido embora para Sirius ser o guardião-secreto (se não o próprio Dumbledore), e taticamente foi uma boa jogada (contanto que funcionasse).

    
05.05.2014 / 00:44

Isso pode ser considerado um furo de trama intencional que serviu como um dispositivo de plotagem.

Embora alguém pudesse argumentar que James confiava completamente em seus amigos e não questionaria sua capacidade de se tornar Secret-Keepers, não há uma resposta satisfatória do porquê ele próprio não se tornou o Guardião Secreto. Se ele era o único que detinha o segredo de sua localização, então Voldemort não iria encontrá-los, nunca teria conseguido assassinar Lilly, que forneceu a proteção a Harry, o que levou à sua própria derrota.

Mesmo assim, James sabia que Voldemort estava decidido a encontrá-los e matá-los, então ele reconheceria o fato de que fazer alguém de seus amigos, o Guardião Secreto, colocá-lo em um grave perigo. Isso pode ser um furo de plotagem que direciona a série inteira .

Fatos

1. James Potter não poderia viver simultaneamente no campo do Feitiço Fidelius e ser o Secret-Keeper.

Errado . Como outros sugeriram nos comentários acima, quando o segredo em si é a localização de um edifício, o Feitiço de Fidelius não proíbe que um residente seja o Guardião Secreto; do contrário nem Arthur nem Bill Weasley poderiam sejam os guardiões secretos de suas casas, como mostrado em Harry Potter e as Relíquias da Morte .

2. James e seus amigos, onde os únicos que poderiam ser Secret-Keeper, "elegíveis".

Errado . Um candidato perfeito era Albus Dumbledore. Não há nenhuma indicação de por que eles não fizeram dele o Secret-Keeper também, o que tornaria o segredo se não inquebrável, então extremamente mais difícil de quebrar do que a situação que conhecemos. Ele deu-lhes essa opção, no entanto, o que nos leva a:

3. Parece que a proteção dos Potters poderia não ser tão poderosa o suficiente, considerando o que deu errado.

Talvez . Embora não haja indicação direta se o Feitiço de Fidelius era o único reforço colocado em sua casa (a Ordem da Fênix poderia ter fornecido feitiços ainda mais poderosos que protegiam sua residência), parece que Albus Dumbledore poderia "querer" a situação. ser assim. Com isso, não quero dizer que ele queria que os Potters fossem assassinados. Mas, considerando que ele foi o único - naquele tempo - que ouviu toda a profecia (e sabia que Harry seria o único par de Voldemort) assim como ele é Albus Dumbledore (o que significa que ele tinha previsto os eventos futuros), ele poderia querer "se afastar" e deixar os eventos fluírem naturalmente. Ele, é claro, teria fornecido a melhor proteção da Ordem, mas ninguém pode argumentar que ele parecia hesitante em aconselhar James que ser o Guardião Secreto seria muito mais seguro do que as alternativas.

Nota: Dumbledore propôs a idéia de ser seu SK, mas James e Lilly rapidamente a retiraram. Agora, eu sei que ele não teria tomado medidas extremas para persuadi-los, mas considerando o fato de que estávamos no auge da Primeira Guerra Bruxa, ele parecia relutante em fazê-lo.

Possíveis explicações

1. Rabicho acabaria se tornando o Guardião Secreto, não importa qual teoria faça sentido.

Como Peter estava com o lado de Voldemort naquele momento, ele pode colocar uma pressão extrema sobre James e Sirius para mudar o Secret-Keeper, fornecendo todas as boas razões que ele poderia inventar para alcançar seu objetivo. Embora saibamos que isso faria todo o sentido se Sirius não fosse o SK em primeiro lugar, isso nos leva à conclusão de que mesmo nessa situação (ou a que estamos discutindo neste tópico), Rabicho acabaria se tornando o SK, independentemente do que a teoria faz sentido ou não, tornando assim todas as conversas sobre esse assunto irrelevantes.

2. James queria Sirius sem nenhuma explicação aparente.

James só queria fazer de seu melhor amigo o Secret-Keeper porque parecia que estava certo. Eu não posso mergulhar em sua personalidade, mas isso não seria uma decisão irracional para começar.

    
03.12.2016 / 10:10

Eu não tenho idéia se há evidência disso ou já foi declarado, mas eu teorizo que talvez se o guarda secreto for morto, o feitiço se torne extinto e, portanto, o local que eles estavam escondidos não é mais protegido.

Se este for o caso, é razoável que James tenha percebido que ele correria um risco muito maior de ser morto e isso deixaria sua família vulnerável. Sirius (e depois Peter se ele realmente fosse leal) estava em uma posição muito melhor porque eles não estavam sendo ativamente caçados como James e Lily eram. Além disso, sua capacidade de se esconder / evadir a captura teria sido muito mais fácil sem duas outras pessoas (especialmente com uma delas sendo um bebê).

    
04.08.2014 / 19:51

Se você é o guardião secreto de seu próprio esconderijo, não pode revelar o segredo a outras pessoas sem sair do esconderijo. Que derrota o propósito de ficar no esconderijo. Os Potters e a Ordem presumivelmente queriam um indivíduo de confiança que pudesse então espalhar o segredo para outros indivíduos confiáveis conforme necessário, fornecendo links e informações para o mundo exterior enquanto permanecessem escondidos dentro deles.

    
15.05.2014 / 19:04
Acho que a melhor explicação poderia ser que, quando Lily e James morreram, o Feitiço Fidelius era limitado, pois você só poderia guardá-lo na mente de uma pessoa que estivesse do lado de fora. Percebendo a sua limitação após a morte dos Potters, talvez alguém tenha melhorado a magia, para que a pessoa que vive dentro dela possa escondê-la também.

    
11.07.2017 / 21:40