Por que eles sempre dizem “Defina phasers para stun” quando se prepara para uma missão fora?

30

Existe alguma razão para esta advertência constante para definir os phasers para o cenário de atordoamento? Todos os phasers não são calibrados para essa configuração padrão e precisam ser ajustados manualmente para uma configuração mais alta? Eu posso entender uma 'verificação de armas', mas essa é uma função completamente diferente e é tipicamente feita pelo armeiro e demonstrada pelo recebedor ao puxar a arma, não esperando até que ela esteja no pedal do transportador segundos antes de descer. Isso parece um pouco atrasado para tal função.

Então, há algum outro significado ou razão para proclamar: "Defina os phasers para atordoar"?

    
por Morgan 05.08.2014 / 00:35

8 respostas

Como a Frota Estelar é uma força armada / militar pacífica, eles tentam entrar em tantas situações quanto possível com intenções não letais.

Os phasers são normalmente armazenados em armários (ou no arsenal ou perto das pás do transportador) e não são pessoais. Isso significa que quando você pega um phaser, ele pode estar configurado para qualquer configuração usada pela última vez.

Dizer "set phasers to stun" é como a polícia moderna ou militar diz "verifique a segurança da sua arma". É um comando de precaução para garantir que todos começam no mesmo nível de intenção.

    
05.08.2014 / 00:57

Aqui

"Keep your phasers on stun. And stay calm. I don't want anyone getting nervous and shooting one of us by mistake." – Michael Eddington, 2371 ("The Adversary")

Eles definem os phasers para atordoar, porque é como dizer que verifique sua arma e certifique-se de ter a segurança ativada ou desativada. Eles não querem atacar e causar mais danos do que supõem até que a situação esteja claramente contra eles. Além disso, se alguém atear fogo e o praticante for atordoado, o máximo que acontecerá é que a pessoa perderá algumas células cerebrais. Eu não sei se os phasers têm um botão off, mas se eles estiverem dizendo, provavelmente, certifique-se de que sua arma esteja pronta, certifique-se de que ela esteja ligada.

Regulamento?

Some directed energy weapons did not have a stun yield setting. Some had only two settings, the stun and the kill setting. (ENT: "Broken Bow", "Cease Fire") On phaser weaponry used by Starfleet in the 23rd and 24th centuries, there were several different levels of stun settings. Starfleet regulations stated that phasers were to be locked at the level one stun setting. (TNG: "Aquiel")

De outro site.

11. "SET PHASERS TO STUN" It was established early on in Star Trek: The Original Series that the phasers used by the > crew of USS Enterprise had a “stun” setting (as mentioned in “The Man Trap” episode), and both Kirk and Spock often found themselves instructing their crewmates to use the non-lethal capabilities of their standard-issue weapons. However, it wasn't until the second season of Star Trek: The Animated Series that we first heard Kirk issue the command “Set phasers to stun.” The line eventually became an oft-repeated order in subsequent series, turning up in both Star Trek: Deep Space Nine and Star Trek: The Next Generation, as well as many of the movies (including 2009's reboot).

Da wikia

The first stun setting was called the "low stun setting", (TNG: "Force of Nature") "setting number one" and the "base cycle stunning force". (TOS: "The Enemy Within") A hit from this most minimal setting only left the target dazed, unable to stand and think straight for a short time. (TOS: "The Man Trap") Two phasers set on setting one fired simultaneously could break large objects into pieces, such as the urns of the second planet of the Taurean system. (TAS: "The Lorelei Signal") In the 2290s, a phaser fired on stun did not set off internal alarms on Starfleet starships. (Star Trek VI: The Undiscovered Country)

Além disso, stun provavelmente foi o cenário principal. Por que a Frota Estelar teria seu cenário principal mais alto? Supõe-se que eles ajudem, protejam e causem o mínimo de dano possível. Dizer às pessoas que atiram em atordoantes também é como dizer que a situação precisa de uma força maior antes de você usar a matança. configuração. E pode ter sido como alguém dizendo "coloque sua cabeça no jogo".

Você não conhece a situação. O lugar onde você entra pode ter filhos ou alguém muito inocente. E você ainda pode machucá-los do atordoamento.

A partir daqui:

To some more vulnerable species, even the stun setting was potentially lethal, for example the Trill symbionts. (DS9: "Invasive Procedures") When used at close range, a phaser set on stun was capable of inducing sufficient trauma to kill a Human, if fired at a vital organ such as the brain. (Star Trek VI: The Undiscovered Country)

Sobre a configuração de eliminação.

    
05.08.2014 / 01:01

Resposta fora do universo:
Pessoas escrevendo séries de ficção científica como Jornada nas Estrelas, onde há aquele público casual a considerar, muitas vezes tem que assumir que a pessoa que assiste o episódio pode ser indiferente o suficiente para não se incomodar em assistir a série inteira desde o começo, então eles têm que acomodar denominador comum. É por isso que muitas vezes você faz com que pessoas afirmem coisas ridiculamente óbvias (imagine que o irmão do personagem principal é apresentado no episódio 3 e depois aparece novamente no episódio 6, o fato de os personagens serem irmãos deve ser mencionado pelo menos duas ou três vezes no episódio 6 para o bem das pessoas que não se incomodaram em assistir ao episódio 3).

Neste caso, os escritores de Star Trek tiveram a terrível tarefa de lembrar os pais: "Tudo bem, ninguém está sendo morto aqui". Se não fosse por essa linha (e tendo em mente a época em que Star Trek foi ao ar pela primeira vez) imagine quantos pais teriam parado seus filhos assistindo ou escrito para reclamar que era muito violento porque os "bandidos" estavam sendo morto.

Resposta no universo:
É como quando você planeja fazer uma grande viagem, e você sempre vai ao banheiro antes de ir embora, para que você não precise ir na metade do caminho.
Nesse caso, eles verificam no último minuto para ter certeza absoluta. Se eles pousam em uma área hostil e começam a atirar, e somente então alguém percebe que seu phaser está pronto para matar, que alguém pode ser “demitido” (ou o equivalente, provavelmente “desativado”) ou até mesmo enfrentar uma ação legal. >

Assim, para evitar ações legais, eles sempre fazem uma verificação final antes de sair, não importa quantas verificações eles fizeram antes. Pelo menos então se o phaser tivesse um mecanismo defeituoso ou algo que eles pudessem cobrir suas bundas.

    
05.08.2014 / 12:23
Puxando da experiência do mundo real, antes que o pessoal militar inicie uma ação, eles freqüentemente passam por uma lista de verificação para verificar a preparação (veja também: pilotos pré-vôo). Uma revisão das regras de engajamento, objetivos, tarefas e prazos a serem atribuídos aos indivíduos também é padrão. Set phasers on stun, na minha interpretação, é a mão curta para 'nós já passamos pelo briefing, agora vamos fazer isso'.

Além disso, (novamente do mundo real) você sempre assume que uma arma está carregada e a segurança está desligada até que seja verificada. De certo modo, isso pode ser visto como o mesmo que 'proteger suas armas'.

    
05.08.2014 / 21:19

Bem, ninguém mencionou que, quando os Phaser são armazenados e carregados no navio, eles provavelmente estão desligados . Eu não acho que é um comando para descer o poder, mas mais provavelmente como um comando para transformá-los em em caso de problemas imediatos. Eles estão indo para planetas

"like nothing we've ever seen before"

depois de tudo.

    
05.08.2014 / 20:57

Resposta curta: Cadeia de comando.

Esse procedimento garante que todos tenham uma ordem explícita da pessoa que lidera a equipe visitante em relação aos phasers. Dessa forma, ninguém pode ser culpado posteriormente por usar uma configuração inadequada, porque todos tinham ordens para usar essa configuração e apenas essa configuração.

A missão falha porque o bandido ficou apenas atordoado e escapou depois? "Eu não posso ser culpado, eu tinha o meu pedido."

Alguém da equipe visitante mata alguém com seus phasers? Agora ele não pode desculpar isso com "Eu não fui ordenado a não usar a configuração de matar. Presumi que devíamos nos defender por qualquer meio necessário".

Então, isso funciona como um lembrete e como uma ordem explícita para a qual pode não haver tempo depois, quando em conflito real.

    
05.08.2014 / 14:44

Eu tendo a concordar com a situação "OFF". Quando colocados no suporte, certamente eles estão sendo cobrados. Se não estiver desligado, então talvez um modo "Stand By", onde ele realmente não tem uso de energia e, em seguida, deve ser alternar para outras configurações quando dirigido pelo líder da equipe visitante. E também concordo que, ao direcionar todos para usar a mesma configuração, você reduz a responsabilidade. E sim, todos no exército ou na aplicação da lei ou apenas qualquer um que carregue uma arma sabe que o nível de força pode ser alterado dependendo de situações que ameacem a vida. Mas eles sempre precisam ter uma ordem padrão para a configuração inicial, de modo que todos estejam na mesma página.

    
06.08.2014 / 10:03

As equipes fora formadas são Ad-Hoc e destinam-se a apresentar o pessoal mínimo necessário para avaliar uma situação. Como não há configurações padrão de equipe ausente, existe erro humano, e os membros da tripulação da Frota raramente usam phasers (eles nem têm um alcance de prática), e membros de uma equipe anterior podem ter encontrado contato inimigo hostil, é mais seguro garantir que todos os membros da equipe têm seus phasers definidos para a configuração mais baixa e todos podem escalar se as hostilidades atuais exigirem.

A missão do comando da Frota Estelar e seus navios é uma jornada científica pacífica e não interferir onde for possível. Matar acidentalmente uma amostra é inaceitável

    
07.08.2014 / 00:58