Eu vou discutir com a questão. Os novos padrões no design de monstros não são erratas. Se você decide ou não causar dano a monstros é definitivamente sua decisão (e é perfeitamente legítimo querer fazer isso), mas as estatísticas da harpia não são "erradas".
Para usar os exemplos exatos que você usou aqui:
Aqui está um Screecher Harpia.
Aqui está um controlador de nível 9 do MM3.
Pelo que você pode ver, as estatísticas (hp, defesas, to-hit ...) são na maioria das vezes comparáveis, exceto o ataque básico - que é cerca de 8 (média) da Harpia e 15 (média) do Stalker. Eu acho que o Stalker tem um poder de encontro mais poderoso (a habilidade Horrid Link, vice-escravo de Acerak), mas de outra forma os poderes estridentes de puxar e deslizar da Harpia e os poderes ofuscantes e quase dominantes de Meenlocks são comparáveis.
Se você realmente queria reforçar o Screecher, eu poderia adicionar alguns danos ao seu ataque básico, mas seria ainda melhor dar-lhe algo como um poder de encontro recarregável de ação menor - talvez algo que Correntes de slide ou daze, ação menor, recarregável em um 4-6. Não precisa nem causar dano. Um ataque de fortaleza que forneça um caráter Vulnerabilidade ao dano do Trovão ou defesa reduzida contra ataques de charme ... seria ótimo.