Devo isolar meu teto por dentro ou por fora?

5

Estou reformando minha casa e estou completamente reformando meu teto plano: tetos, isolamento e cobertura de telhado (estou planejando usar borracha EPDM). Caso seja relevante, estou morando na Holanda.

Meu plano era usar lã de rocha no interior como isolamento, mas agora meu construtor está sugerindo isolamento do lado de fora. Ele quer usar isolamento PIR de 50 mm (2 polegadas).

Alguém tem ideias sobre o seguinte:

  1. Existe um bom argumento para se isolar do lado de fora do telhado, e não do lado de dentro?
  2. O isolamento PIR é melhor que o rockwool?
  3. Ou ... devo isolar tanto o interior como o exterior?
por Mauritz Hansen 20.06.2013 / 23:50

3 respostas

A Dow (fabricante de painéis XPS) recomenda seus painéis sobre a impermeabilização do telhado plano . Você tem que cobrir com um agregado ou um telhado verde. A prática é chamada de " telhado invertido "

Os painéis PIR são classificados de maneira semelhante para uso em telhado invertido .

PIR é "melhor" do que lã de rocha em valor-U vs. espessura:

Mineral wool fibre loft insulation (sold as Rockwool), would also need to be 270mm deep to achieve a U-value of 0.16. Mineral wool fibre is claimed to be less irritating to the installer’s skin than fibreglass, although my own experience is actually the opposite. It is also more expensive than fibreglass, and would cost around £8.20 per sq m. ... The most thermally efficient insulation material is polyisocyanurate, or PIR, sold as lightweight rigid foam boards – Kingspan, Celotex, and some other brand names. The 0.16 U-value could be achieved using a PIR board 175mm (6¾in) thick. excerpted from Jeff Howells article in The Telegraph

    
21.06.2013 / 14:55

Telhadista comercial aqui com 18 anos de experiência.

Eu não posso enfatizar o quão inúteis e incorretos são os telhados invertidos. Ter os painéis XPS ACIMA da membrana da cobertura continua a ser uma das coisas mais idiotas que eu vejo nas especificações.

Não importa o que o fabricante da isolação disser, esses painéis de isolamento acabarão por absorver água. Eu removi centenas destes sistemas ao longo dos anos e depois de 7-8 anos de isolamento constantemente sentado na água, eles começam a absorvê-lo. E sentar na água é o que eles fazem, eles cobrem o telhado e nunca deixam secar.

Eu removi os telhados invertidos com 3 "XPS e esses painéis 2'x4 'podem pesar até 20 libras uma vez que sugam água suficiente.

Quando isso acontece, todo o valor-R que eles tiveram uma vez é completamente negado.

Colocar o isolamento sobre a membrana da cobertura é como colocar seu assento de carro no teto de seu carro para dirigir e se perguntar por que seu frio e umidade.

Na maioria das situações residenciais, geralmente é melhor instalar 7 "ROXUL no interior, entre as vigas. A única vez que vejo diferente é se o proprietário está procurando por um teto exposto. link

Se esse é o seu caso, eu sugeriria um sistema de 60mil de EPDM com balastro em duas camadas escalonadas de poliisocianurato de 2,6 "(Poly iso), isso lhe dará um valor R de 30.

Se você está determinado a usar e sistema invertido, eu recomendo a instalação de uma placa de orla ou drenagem sobre a membrana do telhado e garantir que você esteja usando painéis XPS que têm reglets pré-cortados na parte inferior que ajudarão na drenagem e ajude a manter o XPS fora da água. Se você estiver procurando por um r-30, precisará de aproximadamente 6 "de XPS.

    
17.12.2018 / 22:33

Não tenho certeza da sua configuração exata, mas quase sempre escolho meu isolamento para estar dentro. Se você tem problemas de cobertura que você não tem que substituir, você não precisa se preocupar com o isolamento ficar danificado, e o maior ponto é que eu sempre tentaria ter o isolamento o mais próximo possível do espaço vital. Eu acho que ambos seriam melhores, mas eu colocaria mais dinheiro em lã de rocha extra no interior do que lençóis rígidos do lado de fora. Mesmo com 10 polegadas de PIR do lado de fora você ainda tem um espaço interno que acabará por ser frio.

    
21.06.2013 / 07:19