Como escolho entre alarmes de ionização e fumaça fotoelétrica?

Uma consideração é onde ela será instalada.

A questão é que alguns lugares são mais propensos a tê-los quando não deveriam.

Ionização pode ser afetada pelo vapor, por isso tem problemas se instalado fora de um banheiro. Eles também não funcionam muito bem se montados perto de ar em movimento (sistemas de ar forçado, ventiladores de teto, etc.)

Os fotoelétricos são afetados por muita poeira, então oficinas, lavanderias (lint) e similares são áreas problemáticas para eles.

Ambos têm problemas nas cozinhas .

Onde você puder, você deve usar a combinação de alarmes, mas você também pode usar uma combinação de tipos para obter o mesmo efeito, evitando áreas que podem causar o seu desligamento quando não deveriam.

Acabei de postar isso em um tópico diferente ... mas é útil aqui também.

Os detectores de ionização são o estilo mais predominante instalado em residências. Isto é em grande parte devido a um custo menor, mas eles não são necessariamente os melhores. Eles têm mais alarmes falsos positivos (incômodo) e são freqüentemente removidos ou desativados, o que não faz absolutamente nenhum bem. Tivemos um incêndio fatal no ano passado por causa desse fenômeno. Junte isso ao fato de que demoram mais para soar o alarme (até 20 minutos) em um incêndio latente, o que ilustra que você está mais bem atendido ao mudar para uma unidade de sensor duplo ou um estilo fotoelétrico para sua casa. Aqui está o texto de um email que eu envio regularmente sobre este assunto.

• Imagens de notícias investigativas sobre diferentes tipos de detectores - Relatório # 1 e Report # 2

• Programa interessante de um pai de uma vítima de incêndio da tragédia de incêndio da OSU em 2003 - (Os primeiros slides são muitos desoladores)

• Os primeiros 10 a 15 minutos de esta apresentação são muito informativos

• Documento de posição de uma associação estadual de prevenção de incêndios (o sudoeste de Ohio Fire Safety Council), que recomenda detectores fotoelétricos.

Faça um favor e instale o fotoelétrico, isso pode salvar sua vida.

Eu iria para um detector de combinação ou instalaria um de cada tipo. Cada método detecta coisas diferentes:

Ótico detecta fumaça e é melhor detectando incêndios latentes enquanto ionização detecta calor e partículas de fumaça menores. A ionização é mais propensa a falsos alarmes do que a Optical.

O artigo da Wikipedia declara:

the National Fire Protection Agency recommend installing what are called combination alarms, which are alarms that either detect both heat and smoke, or use both the ionization and photoelectric / optical processes.

Qual é um sentimento que eu concordo.

Eu terminei recentemente a pesquisa sobre este tópico para comprar um conjunto de alarmes para minha casa. Eu escolhi detectores fotoelétricos por alguns motivos:

1. Os detectores de íons têm uma alta taxa de falsos positivos, levando a detectores desativados. Uma olhada em minha própria casa confirma isso: os detectores antigos estão todos desativados devido a um alarme incômodo em um ponto ou outro.

2. As unidades combinadas também são propensas ao problema de "incômodo". Se alguém da casa tirar a bateria, o alarme não será mais útil, mesmo que fosse melhor detectar um incêndio latente. Como está desativado, ele não detectará nada.

3. Os detectores de íons levam 15 a 50 minutos a mais para reagir a um incêndio latente, produtor de fumaça, em comparação com os detectores de foto.

   • link
   • link

Existem dois tipos principais de alarmes de fumaça; fotoelétrico ativar quando o feixe de luz é quebrado e ionização reagem ao calor e poeira. Os alarmes de ionização reagirão ao banho de vapor, portanto não devem ser usados perto de banheiros. O fotoelétrico deve ser usado em áreas com vapor, e a ionização deve ser usada em salas de estar, quartos, cozinhas, saídas de ar próximas, etc. Algumas empresas rotulam alarmes de fumaça para o local apropriado.