Posso executar um sub-painel com apenas 3 condutores?

-1

Vou adicionar um subpanel alimentado por 3 fios a uma residência. Minha compreensão do plano de ataque é anexada abaixo (Por favor, perdoe meus esquemas de MS-Paint de baixa qualidade e minimalistos).

Como você notará, o terra e o neutro estão ligados no subpainel e no painel de serviço. Minha preocupação com isso é que qualquer energia na barra neutra do painel secundário também será carregada pela barra de aterramento, e meu medo é que isso possa fazer a corrente fluir para qualquer coisa que esteja conectada ao terra, como o chassi do fogão elétrico, qualquer computador. casos, interruptores de luz, etc.

Meu plano, anexado abaixo (Novamente, MS-Paint), isola as barras terra e neutra e adiciona um eletrodo de aterramento no sub-painel. Meu pensamento é que isso manterá a energia que está no neutro das linhas de terra, e de quaisquer objetos de metal presos ao chão (chassi do fogão, gabinetes de computador, etc.).

As minhas preocupações com o Plano A têm algum mérito e, em caso afirmativo, o Plano B resolveria os problemas que me preocupam?

Se o Plano B não aborda minhas preocupações, o que pode ser feito para evitar que alguém fique chocado quando toca em algo conectado ao chão?

Devo mencionar que estou ciente de que uma configuração de 3 fios não é código. Adicionar um 4º regente não é uma opção , pois a pessoa responsável não tem dinheiro para isso. Ele foi assegurado por um eletricista de confiança que uma configuração de 3 fios funcionará. , mas não será até os códigos atuais. Como tal, a conformidade de código não é meu objetivo, mas sim a segurança da linha de base.

    
por Gabe Evans 11.08.2016 / 21:24

3 respostas

O plano A é NÃO . Um neutro aberto colocará 120V em cada superfície aterrada (isto é, parafusos da tampa do interruptor de luz).

O plano B é NÃO . Uma falha de aterramento colocará 120 V em cada superfície aterrada.

Além disso, o plano B não desarmará os disjuntores no caso de uma falta à terra com corrente alta. É um plano terrível.

Se você quiser fazer isso com 3 fios, você tem duas opções, uma ruim.

Instale o serviço somente de 120V.

Seus 3 fios são L1 Quente, Neutro e Terra.

Instale o serviço somente 240V.

Seus 3 fios são L1 Hot, L2 Hot e Ground. Use exclusivamente cargas de 240V (mais fácil do que parece) e instale as tomadas NEMA 6 exclusivamente. Não é legal fazer isso em um espaço residencial ou outro domicílio (quartos de hotel etc.)

O problema com esta estratégia é mantê-lo puro. Algum yutz vai querer instalar uma carga de 120V mais tarde, e ele irá usar bootleg neutro, o que tornará inseguro o mesmo que o Plano A.

Transformador

Isso requer apenas 2 fios, mas requer um transformador. Neste caso, você faz da construção o seu próprio painel principal , com seu próprio sistema de aterramento local. Ele é eletricamente isolado da fonte pelo transformador, então o neutro é derivado localmente e você não (e não deveria) conectá-lo ao neutro / terra do prédio principal de forma alguma.

Costwise, há um "ponto de inflexão" dependendo da distância, se o custo do fio justifica o transformador. Para corridas muito longas, há outro ponto de inflexão em que os transformadores "step-up" fazem sentido. É por isso que Tesla venceu a guerra das correntes.

    
12.08.2016 / 00:05

O subpainel deve ter barramentos e feeds em terra e neutros separados. Você precisará adicionar um quarto fio. É provável que o sub-painel chegue do fabricante com um parafuso de união que você deve remover para isolar o neutro do chão.

Eu acho que uma haste de aterramento separada está bem, mas os aterramentos devem ser conectados entre painéis através de um fio terra # 6 (ou mais pesado).

If Plan B doesn't address my concerns, what can be done to prevent anyone from getting shocked when they touch something that's connected to ground?

Se alguém está sofrendo um choque ao tocar em algo aterrado, há um grande problema. O propósito do aterramento é a) limitar a extensão da tensão dos fios "quentes" da terra, eb) eliminar todo o potencial (tensão) dos equipamentos aterrados da terra.

    
11.08.2016 / 21:31

Não use o plano B sob nenhuma condição! A terra não é um caminho de baixa impedância para o fluxo elétrico. Se você tivesse um curto-circuito no sub-painel, a terra não conduziria corrente suficiente para disparar o disjuntor. Isso deixaria o sub-painel aterrado com uma tensão letal!

Plano A (neutro ligado no sub e terra comum / fio neutro para ele) Eu acredito que era legal sob o código antigo (não sei quando ele mudou). Não é legal sob o código atual, mas é muito mais seguro que o seu plano B.

    
11.08.2016 / 22:06