Starting at 2nd level, you can use your action to magically assume the shape of a beast that you have seen before.
Isso não diz nada sobre o sexo ou a idade da fera, então pode um druida se transformar em uma ursa se ele só viu ursos machos? Ele pode se transformar em um filhote de urso se ele só viu ursos adultos? E quanto às galinhas / galos / galinhas, que parecem um pouco diferentes? Ou o gênero da forma animal apenas combina com o gênero de druida?
Você só precisa ver uma besta de seu tipo, não todas as possíveis categorias fenotípicas de um tipo de animal. Se você fizesse, especificaria isso com algo como
... the shape of a beast of a [gender/age/size/colour/seasonal pelt] that you have seen before.
Apenas especifica que você já viu esse tipo de animal antes, nada mais.
Eu faria isso inteiramente com a preferência dos Mestres. Se um druida só tivesse visto libélulas adultas e quisesse assumir a forma de uma libélula juvenil, eu certamente permitiria isso, mas o resultado pode não ser exatamente o que o jogador queria, porque uma libélula juvenil não é apenas uma versão menor de um adulto.
Da mesma forma, se o personagem provavelmente assumir que uma aranha viúva-negra macho é igual a uma fêmea, exceto com partes de menino, é como ele seria.
Eu acho que é raro que oportunidades divertidas como essa ocorressem, e na maioria dos casos um filhotinho parece uma versão menor e mais bonita do adulto, e uma fêmea / macho é mais ou menos a mesma, menos as partes impertinentes, mas Eu certamente reservaria este direito para aquelas raras ocasiões. Pelo menos, faça-o descrever como isso difere do que viu no passado.
"Um melro fêmea de asas vermelhas? Eu não sei, um pássaro preto com manchas vermelhas nas asas. Apenas com uma voz sexy e um milkshake que traz os meninos."Tags dnd-5e druid wild-shape