Um lutador sem talentos pode vencer adversários apropriados ao nível tão competentemente quanto um lutador com talentos?

Pode superar, mas não tão competentemente

Assim como com Itens Mágicos , se você não adicionar talentos ao jogo, os não-conjuradores são os mais atingidos. Feitiços não são modificados muito por itens mágicos ou talentos, mas um ataque Maul é.

(vou considerar apenas o DPR, outras coisas são muito difíceis de quantificar e comparar)

Pontuação de habilidade As melhorias são tão strongs que existem apenas quatro talentos que proporcionam melhores aumentos de DPR, e esses são apenas para compilações especiais:

• Especialista em Besta
• Atirador de elite
• Mestre de Polainas
• Grande mestre de armas

Até são piores que um ASI na maioria das vezes, a menos que você tenha acesso a vantagem quase constante.

* Obter vantagem é trivial no nível 12 entre magias, manobras e talentos (Shield Master), então comparar os melhores valores é de 47,3 vs 33,6, 40% maior com talentos . Paladinos e Bárbaros experimentam uma diferença ainda maior, o Mestre das Armas acrescenta cerca de 50% ao seu dano, enquanto os Combatentes têm 3 ataques a este nível de qualquer maneira, então adiciona cerca de 33%.

Um lutador sem talento não é menos capaz de superar desafios apropriados do que um lutador com talentos. É verdade que façanhas como Great Weapon Master são um aumento direto de DPR, especialmente quando comparado a um ASI em um status que não seja de combate. No entanto, os ASI ainda estão fornecendo benefícios muito úteis. O lutador com talentos tem a vantagem de um alto grau de especialização, mas aquele sem talentos é um generalista muito melhor. O lutador sem talento pode ter alta resistência, dex e con. Como tal, ele nunca está em uma situação que ele não possa lidar. Inimigos a centenas de metros de distância? Puxe um arco e afaste-se. Inimigos de perto? Puxe um maul e comece a balançar. Tomado prisioneiro? Ei, aquela armadura de couro que ele tirou da guarda depois de se esgueirar nele e tirá-lo ainda levará seu AC para um respeitável 17, mesmo que ele prefira uma placa.

A resposta a esta questão depende muito do seu estilo de jogo GM / seu, na medida em que ele possa dar aos seus inimigos o nível apropriado.

Como a matemática em outras respostas sugere que um lutador com talentos pode superar com mais competência um inimigo determinado do que um lutador sem talentos. Mas se o inimigo tiver acesso a talentos, isso também não acontece porque os dois lados ganham a mesma vantagem.

Por exemplo, um grupo de personagens precisa derrotar um bandido "rei" e sua guarda de honra. Com talentos, os personagens dos jogadores podem causar mais dano, mas e se o rei dos bandidos tem os mesmos talentos que o lutador e seu segundo no comando tem a habilidade de líder especialista em dar a cada oponente um par de cavalos temporários? Agora ambos os lados causam mais dano e os inimigos também são mais duros.

Agora vamos supor que o lutador lute contra o rei bandido enquanto o resto da festa se preocupa com a guarda de honra. O lutador vencerá o bandido com mais competência do que se os dois lados não tivessem acesso a talentos?

Todos os talentos são um potencial aumento de poder para todos, o que significa que a otimização é válida se o resultado for benéfico para o grupo e, portanto, para o lutador.