Sim, o aspecto de concessão de ocultação do item é inútil pelas razões que você declarou, e notoriamente isso.
Tudo o que é bom é receber um bônus de deflexão +1 na CA, e em 16000 GP, que é terrivelmente caro.
No writeup do item mágico "Shadow Veil", Magic Item Compendium p. 133, afirma "... Além disso, enquanto em áreas sombrias, você é tratado como se tivesse ocultamento contra criaturas sem visão no escuro, visão cega ou alguma outra habilidade sensorial que não depende da luz."
Corrija-me se eu estiver errado: todos não recebem "ocultação" sob essas circunstâncias sem um Véu Sombrio?
Meu impulso automático é que eles realmente queriam escrever "ocultação total", mas estou imaginando se posso estar perdendo um ângulo aqui.
Sim, o aspecto de concessão de ocultação do item é inútil pelas razões que você declarou, e notoriamente isso.
Tudo o que é bom é receber um bônus de deflexão +1 na CA, e em 16000 GP, que é terrivelmente caro.
Tal como acontece com a solução concedida por Jack Lesnie, eu sugeriria que o Véu das Sombras A) concede a Postura Filho da Sombra de Tome of Battle, ou então simplesmente diminui a iluminação do usuário do véu em 1 passo para propósitos somente de ocultação. Assim, Bright Light - > Luz, Luz - > Sombria, sombria - > Escuridão.
Dado o baixo custo de um Ring of Invisibility (20.000gp, e core nisso) (itens mágicos em livros posteriores são geralmente mais baratos e mais poderosos)), um houserule completamente justo seria mudar esse item mágico para ler 'total encobrimento ', efetivamente invisibilidade, quando em iluminação sombria.
A escuridão total já fornece ocultação, e isso não funcionaria com a luz brilhante, tornando-a objetivamente pior que o Anel da Invisibilidade em dois sentidos - não funciona contra visão no escuro, o que o Anel faz - e isso não acontece trabalhar em luz brilhante (como a luz do dia) que o Anel faz.
Ainda um item fraco, mas não tão fraco e inútil quanto a versão "ocultação".
Tags dnd-3.5e magic-items