No primeiro caso, está claro que o atacante tem linha de visão. O atacante está totalmente desobstruído do alvo.
No segundo caso, o invasor não tem linha de visão e não pode atacar o alvo com um ataque dependente da visão. O atacante poderia, no entanto, mover-se para o lado, o que permitiria que atacassem o alvo (que teria cobertura).
No terceiro caso, há uma linha de visão, pois o atacante pode ver o quadrado do alvo. O alvo, no entanto, tem cobertura:
To determine whether your target has cover from your ranged attack, choose a corner of your square. If any line from this corner to any corner of the target’s square passes through a square or border that blocks line of effect or provides cover, or through a square occupied by a creature, the target has cover (+4 to AC). — d20 SRD, "Cover"
Eu fiz um diagrama útil (código) para detalhar o que está acontecendo:
As linhas vermelhas detalham os cantos que atravessam as paredes. As linhas azuis detalham cantos que são questionáveis na melhor das hipóteses. As linhas verdes indicam que há, de fato, linha de visão.
A linha verde da parte inferior direita do quadrado do atacante para o canto superior esquerdo do quadrado do alvo passa pelo espaço entre os espaços; ergo, há uma linha de visão. No entanto, todos os outros pares de linhas passam por (vermelho) ou ao lado de (azul) uma parede; ergo, o alvo tem cobertura.