Como eu sou a lei resolvida quando certas opções não estão disponíveis?

Eu acho que você poderia liderar com a ficção aqui. Só porque eles são impedidos de atacar fisicamente ou sair não significa que eles não podem fazer uma dessas coisas de uma maneira diferente:

• Apenas checando mentalmente - eles não respondem ou desmaiam.
• Atacando verbalmente - eles começam a gritar e reclamar com o paladino, chamando cada um deles sob o céu. Não vai causar nenhum dano, mas algumas dessas palavras podem estar realmente cortando.
• Fugi magicamente - estamos retratando um mundo fantástico aqui e enchendo a vida dos jogadores de aventura. Talvez seja aqui que descobrimos que o NPC tem acesso a algum tipo de rota de fuga mágica. Talvez eles tenham uma habilidade que lhes permita controlar um dos PCs se eles falharem em um Perigo de Desafio relevante para desatá-los.
• Ataque magicamente, praticamente como acima.
• Ataque ou escape através dos aliados - eles podem ter amigos escondidos fora da vista, talvez eles tenham um animal familiar ou a capacidade de convocar criaturas proibidas. Talvez você esteja ouvindo o relógio.

Outra maneira de ver isso seria que o movimento indica Em um 7+, eles escolhem um - se eles não tiverem liberdade para escolher, você pode justificadamente argumentar que a situação de acionamento do movimento não surgiu.

Uma coisa a considerar aqui é como a divindade do paladino se sentiria sobre essa pessoa ser amarrada, bem como que tipo de respeito o paladino / divindade inspira na região. O gatilho diz "Quando você dá a um NPC uma ordem baseada em sua autoridade divina ", o que sugere que a autoridade seja divinamente dada (significando que a divindade tem um papel em decidir se o Paladino tem autoridade) ou baseado no respeito / medo da pessoa sendo ordenada pela divindade do Paladino. No primeiro caso, os motivos da divindade podem desempenhar um papel. Neste último caso, um "não-crente" pode desconsiderar inteiramente a autoridade divina do Paladino.

Então, a questão então é se o Paladino está dando uma ordem baseada na autoridade divina quando eles comandam uma pessoa amarrada. Se as considerações acima indicarem que são, então siga a ficção; outros sugeriram maneiras criativas que as opções menos prováveis ainda poderiam ser aplicadas. Se a situação significa que o Paladino está com falta de autoridade divina, o movimento não desencadeia.

Note que este é um bom lugar para obter informações do jogador sobre o alcance de suas habilidades. "Sua divindade vê isso como um método justo para alcançar o resultado certo?" Se sim, "como a sua divindade reforça a sua vontade; forçá-los a falar se não tiverem outras opções para escapar?" Note que esta última parte é uma coisa complicada, como se o seu Paladino desse à sua divindade muito poder, esse poder pode ser usado contra eles também, se o momento surgir. Talvez o paladino, mais tarde, perder a Lei Eu Sou a Lei, se encontre falando uma verdade que ele não escolheria de outra forma pronunciar?

Descobri que essa é uma boa orientação geral quando não tenho certeza de como algo deve funcionar. Se não tenho certeza, isso significa que eu não tenho uma boa ideia de como isso funciona, ficcionalmente. Então eu tento descobrir como isso funciona na ficção, usando o player para ajudar. Um que é estabelecido, eu posso seguir a ficção para fazer algo que faça sentido. Talvez isso signifique que eu sempre escolho a última opção neste caso, mas talvez não.

Sou quase completamente novo no DW, mas estou surpreso que a resposta não seja simplesmente 'eles só podem fazer coisas que podem fazer'. Se um Paladino exige informação, e o NPC não pode fugir ou atacar (porque a ficção removeu essas opções), então o NPC faz a coisa. Por que haveria algum debate sobre opções que não são opções ? Isso parece estar aderindo à letra das regras e não ao espírito. Ou estou faltando alguma coisa?