Gordon não esperava as conseqüências do ridículo show de comédia?

6

Gordon Deitrich trabalha na rede de notícias britânica. Ele faz um show ridículo no Chanceler Adam Sutler em um programa de televisão. Quando Evey pergunta o que ele fará, ele dá respostas não sérias.

Gordon(In phone) - What are they gonna do, fine us? Big deal. We've got the most-watched show on air. Well, you're my agent,

Evey - Is everything a joke to you?

Gordon - Only the things that matter.

Evey - What if they come after you?

Gordon - I tell you what's gonna happen. I'll have to make some kind of apology, do some boring fundraiser. In the meantime, our ratings will go through the roof. It'll be fine. Trust me.

Ele parece tão certo sobre o seu futuro, mas sabemos que ele está ciente do caráter de Adam Sutler pelos retratos e pela coleção de Gordon.

Por que ele fez esse show, mesmo sabendo sobre o caráter de Adam Sutler? Ele não esperava que as conseqüências fossem perigosas após o show? De um lado, note que Ele também tinha uma coleção como o Alcorão, que Sutter mais odiava.

    
por Nog Shine 06.10.2017 / 12:56

2 respostas

Why did he make this show even though he knew about the character of Adam Sutler? Didn't he expect that consequences would be dangerous after the show?

É evidente que ele não ... isso parece óbvio no diálogo.

Ele está extremamente confiante de que, devido à popularidade do show e sua posição, quaisquer conseqüências seriam relativamente menores.

O que o matou foi o conteúdo de seu quarto escondido atrás de seu armário de vinho.

V realmente diz ...

I thought they'd arrest him......but when they found a Koran in his house, they had him executed.

                             
    
06.10.2017 / 13:18

Dentro de V for Vendetta , Gordon é um análogo da 'liberdade de expressão', ou mais especificamente da liberdade de imprensa.

Nota: a maioria das pessoas não percebe que a liberdade de imprensa é um conceito exclusivamente americano; na verdade não temos no Reino Unido, onde V for Vendetta está definido. Neste país, as super-injunções e D-Notices servem como “gags da imprensa”, onde um tribunal pode legalmente forçar a imprensa a não informar sobre algo. Eles nem informam que não podem reportar sobre isso.

Dietrich acredita (e por extensão, como um homem racional, os cidadãos também acreditam) que suas liberdades e liberdades são de algum modo consagradas.

O que Sutler demonstra é que um poder de autoridade é capaz de manipular a imprensa sem abandonar os "princípios" e, como tal, sem "tecnicamente" fazer algo errado. Dietrich não é "ensacado" por falar contra Sutler. Ele é 'ensacado' sob leis obscenas por sua sexualidade. O Corão encontrado em suas instalações sela seu destino.

Independentemente de qual 'Law' Sutler decida, os objetivos e resultados são os mesmos / A 'imprensa livre', ou seja, Dietrich, foi silenciada. Constitucionalmente falando, o castelo de 'liberdade de expressão' de Gordon foi blindado. O problema de atacar os que estão no poder, no entanto, é que eles geralmente possuem as chaves da porta dos fundos.

    
06.10.2017 / 14:51