Há alguma instância confirmada de J.K.Rowling mudando de idéia sobre os detalhes futuros do livro da HP para acomodar os fãs?

Eu não acho que haja casos importantes; certamente nenhum que eu possa pensar ou encontrar. Este artigo sobre as ações de hoje um sentimento que vi repetido em outro lugar:

J.K. Rowling sketched out the deaths in the Harry Potter series years ago, and from that point forward no amount of pleading from fans, friends or even family could convince her to change her mind. The death sentences were set in stone, even though writing her characters into oblivion was often personally painful.

O artigo inteiro detalha em detalhes algumas das mortes que ocorreram (ou não). Não vou listar nomes aqui, para evitar spoilers, mas acho que vale a pena ler: eu certamente aprendi coisas que eu não conhecia antes.

[Potenciais spoilers menores]

Há apenas uma mudança realmente importante na estrutura pré-planejada dos livros que vem à mente. Arthur Weasley deveria ter morrido no livro 5, mas Rowling mais tarde mudou de idéia:

“I think part of the reason for that is there were very few good fathers in the book,” said Rowling. “In fact, you could make a very good case for Arthur Weasley being the only good father in the whole series.”

(citação do artigo de hoje relacionado acima). No entanto, não encontro nenhuma evidência de que isso ocorreu devido à pressão dos fãs. (Houve algum boato de que Arthur tenha sido criado para a morte antes do lançamento do Livro 5?).

Em resumo, não acho que haja instâncias confirmadas. Eu obviamente ficaria feliz em provar que estava errado, mas por enquanto acho que errei no lado da cautela e afirmo que tais casos não existem.

Concordo com o Alex Chan. Eu não acredito que existam casos documentados em que J.K. Rowling mudou todos os pontos da trama nos livros com base na pressão do ventilador. Ela escolheu, no entanto, não matar certos personagens que estavam originalmente no bloco de corte. Como mencionado acima, Arthur Weasley estava para morrer, mas JKR deu-lhe um alívio. Outro personagem que ela flertou com a matança é:

Ron Weasley - CITATION

No entanto, se a pressão dos fãs contribuiu para sua decisão de não matar o personagem mencionado acima, ele não está documentado em lugar nenhum. JKR foi citado como tendo dito: "Um par de personagens que eu esperava sobreviver morreu e um personagem teve um alívio." CITAÇÃO

Em uma entrevista, JKR discute um possível relacionamento romântico entre Harry e Hermione, em relação ao filme Relíquias da Morte Parte Um, e toca no assunto de fãs de Harry / Hermione não necessariamente serem mal direcionados em sua interpretação do subtexto canônico. CITAÇÃO Acho que este é o único exemplo em que os desejos de um segmento do fandom de Harry Potter foram realizados pela escolha de JKR , como ela finalmente sancionou como parte do roteiro do filme. A inevitabilidade do relacionamento romântico de Ron e Hermione era um tema através de todos os sete livros; JKR tem sido inflexível sobre isso. No entanto, ela permitiu a possibilidade de Harry e Hermione terem alguns sentimentos não resolvidos um para o outro a serem explorados na versão do filme de Relíquias da Morte . Fandomers de Harry Potter a longo prazo provavelmente relembrariam que as guerras entre os fãs de Harry / Hermione e Ron / Hermione eram brutais. IMO, JKR jogou os shippers de Harry / Hermione um osso através de Deathly Hallows Part One. O subtexto de caracteres é subjetivo, mas faz parte do livro canon. Meu tipo de exemplo se estende tanto pelo livro quanto pelo filme canon? Eu não tenho certeza se é o que você está procurando, mas aqui está mesmo assim! :)

Eu tenho alguma comida para pensar para contribuir. Lembro-me de ler algo em um site há alguns anos, pouco antes dos dois últimos livros terem sido lançados (não me lembro exatamente onde o li, foi uma transcrição de uma entrevista com JKR, poderia ter sido em Mugglenet porque eu estava indo lá muito, mas pode ter sido em outro lugar).

Foi JKR expressando frustração em algumas das especulações de fãs que ela estava lendo sobre sites de fãs porque, basicamente, algumas pessoas tinham adivinhado certos resultados que ela pretendia escrever, e ela se sentiu sob pressão para mudar esses pontos específicos da trama. por isso, não pareceria que ela tivesse roubado a idéia de outra pessoa, ou então os leitores ficariam mais genuinamente "surpresos" do que lendo algo que um fã já havia pressagiado, alguma coisa nesse sentido. Peço desculpas pela minha memória nebulosa, já faz alguns anos!

Ele não disse se ela havia realmente feito mudanças por ler alguma coisa, mas parecia sugerir que ela tinha pelo menos considerado. Essa é a impressão que permaneceu em minha mente, de qualquer maneira - que havia a possibilidade de que "Talvez os livros fossem realmente diferentes, mas ela mudou as coisas por causa de algum estúpido fã-post! Oh nãoooo!" (Fiquei um pouco perturbado com a ideia de não saber qual teria sido sua visão original). Eu sei que isso é diferente da situação na pergunta acima, mas isso se relaciona com ela fazendo mudanças no enredo em resposta às coisas que os fãs estavam discutindo ... Então eu pensei que algumas pessoas podem gostar de saber disso, mesmo que isso não aconteça. responda a pergunta original. :)