Ok, deixe-me começar minha resposta com minha própria experiência militar. Você pode pensar sobre isso também literalmente. Eles não precisariam necessariamente usar a matriz do defletor como uma saída. Eles podem estar saindo por um número de meios que você não pode considerar em face de pensar sobre isso.
Naves precisam de saídas, muitas delas
-
Na nossa atual Terra, embarcações militares projetadas para o combate, não necessariamente de conforto, portais para o exterior do casco podem ser encontrados em lugares estranhos. Imprensado entre dois espaços fazendo outros tipos de dever, onde uma saída é considerada estrategicamente importante se você precisar escapar desses espaços, mas não pode ser usado de outra forma.
-
Em uma nave, particularmente uma minúscula como a Defiant, (com cerca de 170 metros de comprimento), posso ver a superfície do navio sendo pontilhada por uma variedade de locais onde um túbulo que se estende pode conectar e selar uma conexão de encaixe entre dois navios ou um navio e uma estação. Provavelmente seria muito pequena, dois metros ou menos, mas certamente suficiente para que os membros da tripulação saíssem um de cada vez em uma escada embutida. Como nunca os vemos saindo pela baía, não estamos a par do processo.
-
Agora, dado que todo o nariz do navio está dentro do hangar, pode ser simplesmente mais fácil selar o navio através do campo de força e pressurizar a parte do navio dentro do campo. Então, as escadas podem ser estendidas ou movidas para cima e permitir a saída dentro da estação.
-
Olhando para esquemas oficiais, nenhuma marca oficial indicou airlocks ou portais de fuga, mas isso não significa que eles não estão lá, isso significa que a maioria das pessoas está procurando por matrizes de torpedos e phasers de fótons e, no que diz respeito à produção, se eles não o usam, eles não se incomodam em marcá-lo.
-
Vendo como o Defiant é pequeno o suficiente para caber dentro de uma starbase de tamanho suficiente, faz sentido ter um trem de pouso e saídas estrategicamente colocadas em todo o navio para facilitar o acesso e permitir que a manutenção seja feita. feito.
Você não é a única pessoa com problemas técnicos do Defiant:
Aqui está uma citação de um fã-site de Jornada nas Estrelas, eu respeito, Ex Astria Scientia e neste caso concordo com depois de analisar dezenas de esquemas oficiais, bem como os gerados por fãs:
It is hard to believe and hard to accept that there are no reliable technical specs on the Defiant, unquestionably one of the most popular starships in the Star Trek Universe. It is most unsettling that not even the ship's size is certain. Depending on what is taken as a reference, its length seems to vary between less than 50m and close to 200m. This means an uncertainty of 400% for the length and even 6400% for the volume! Since the DS9 Technical Manual with seemingly accurate deck layouts was released in 1998, the confusion is complete, for the plans conflict with the numerical size figures in the same book.
In addition to the size dilemma, there are a number of problems like the uncertain armament, the location of the impulse engines, the existence of a landing gear or the registry number of the new Defiant (ex-São Paulo NCC-75633).
Minhas conclusões:
Usando a imagem abaixo, eles estão saindo pela airlock de atracação dianteira, que parece estar no mesmo deck ou acima do que é rotulado como o refeitório na parte dianteira do navio, acima da matriz do defletor. Na minha experiência, isso faz muito sentido e parece razoável para um navio deste tamanho. Deveria haver vários outros portais de fácil acesso, incluindo as baias de carga, o hangar do hangar, a seção central da urdidura e as seções de engenharia do navio, as barreiras de bombordo e estibordo, bem como qualquer ponto de controle de armas.