Por que meu visto B1 dos EUA foi recusado em 214 (b)?

Question

Por que meu visto B1 dos EUA foi recusado em 214 (b)?

#1 resposta do (17 votos)
#2 resposta do (5 votos)

12

Eu fui para o Visto B1 dos EUA na Embaixada dos EUA em Delhi.

Interviewer: *Good Morning*.
Me: *Good Morning*
Interviewer: *What is your designation?*
Me: *I am a Software Engineer.*
Interviewer: *What is the name of your company?*
Me: *It is XXX (I replied).*
Interviewer: *What is the name of your client?*
Me: *It is YYY (I replied).*
Interviewer: *Have you ever been to U.S. before?*
Me: *NO*
Interviewer: *Have you ever been abroad before?*
Me: *NO*

Neste ponto, ele rejeitou meu visto com uma carta mencionando 214 (b) como o motivo. Eu não sei porque ele realmente rejeitou. Mas eu tenho mais de 2 anos de experiência com minha empresa. E eu estava indo para uma reunião de negócios com o cliente. Eu voltaria depois de 2 semanas.

Não sei se a nova solicitação ajudará.

usa visas b1-b2-visas visa-refusals

por Ishmeet 02.12.2014 / 07:39

2 respostas

Tags usa visas b1-b2-visas visa-refusals

Existe um aplicativo popular de tradutor não coreano-inglês-coreano? Qual é o local de filmagem do mausoléu da Mércia em "O lucro e a perda"?

score 17 · Answer 1

Isso é uma pena, e eu realmente espero que tenha sido mais do que isso. Você tem alguma outra papelada que ele tenha visto antes? Bilhetes de avião, etc?

Uma recusa 214-b é essencialmente a incapacidade de convencer entrevistador do que você não é um imigrante estrangeiro.

Eles começam cada entrevista ASSUMINDO que você está tentando imigrar, e isso é frustrante, pois significa que a responsabilidade está em você para provar que você não é.

Isso é feito mostrando laços strongS para o seu país de origem, idealmente um bilhete de volta, evidência de que você só reservou hotéis por uma semana, e-mails mostrando reuniões, detalhes de contato (cartões de visita?) e uma carta do seu empresa indicando seu emprego atual e intenção de retornar depois de falar com o cliente. Sua evidência atual viva (contas de serviços públicos e mais). Este é apenas um pequeno subconjunto - existem muitos outros documentos que PODEM se adequar melhor a você, ou fornecer evidências adicionais - as contas bancárias, a evidência de sua família na Índia que você apóia, são outros exemplos possíveis.

Felizmente, não há mal em reaplicar - as recusas NÃO são permanentes. Mas você vai querer ter certeza de ter mais informações. E da próxima vez IF (espero que não) eles te rejeitam citando 214b, pergunte o porquê. É uma categoria enorme, e se você não perguntar é muito difícil adivinhar o que eles podem ter falhado em você.

Definitivamente, leia a página de recusa oficial 214b que associei - vai mais detalhadamente e esperamos que você tenha uma visão mais aprofundada.

score 5 · Answer 2

Entrevistador: Você já esteve nos EUA antes? Eu: NÃO Entrevistador: Você já esteve no exterior antes? Eu: NÃO

Basicamente, você NÃO tem um registro de deixar seu país e retornar. Sua situação é como "não ter histórico de crédito".

O primeiro passo é fazer uma viagem para outro país (esperemos que seja Western, por exemplo, Canadá) e retornar para sua casa. Isso ajudará a estabelecer seu "histórico de viagens".

Parece que o problema pode não ser você, mas o seu país "de origem". Ou seja, enquanto um cônsul americano não suspeitaria, digamos, de um canadense de querer imigrar para os EUA e não retornar, ele pode se sentir assim em relação às pessoas do SEU país.

O que você precisa fazer é se diferenciar dos outros do seu país. Ir ao Canadá e voltar para casa seria um bom começo. Mas, dependendo do seu país de origem, você pode ter que fazer mais do que isso. Comprar uma casa (em vez de alugar) ajudaria. Então, se casar e começar uma família. Finalmente, isso ajuda, se você tiver acabado, em vez de ter menos de 30 anos, sendo todas as outras coisas iguais.

Um recurso que você pode ter é a sua empresa cliente. Se acontecer de ser Apple, Google ou IBM, uma carta deles dizendo que eles vão ver você em casa deve fazer. Se for o caso da Podunk Software, isso pode não ser tão bom, mas, novamente, pode funcionar.

É injusto, mas é assim, quando as pessoas são julgadas pelo seu país e não pessoalmente.