Um terminador tem uma forma de autopreservação ou proibição contra o suicídio?

15

Este fim de semana eu estava assistindo Terminator 2 (editor cut). No final, depois que T-1000 é destruído, Arnold pede a Sarah e John para destruí-lo derretendo e diz "Eu não posso me destruir".

Então, o que isso significa? O exterminador não pode destruir a si mesmo a menos que seja absolutamente necessário para ter sucesso em sua missão (como proteger João?)

Nesse caso, o que o Exterminador na parte 1 faria após o sucesso de sua missão (ou seja, destruir Sarah)? Basta viver uma vida longa e feliz e esperar pela Skynet surgir?

Atualização: Eu entendo que esta não é a exata terceira lei de Asimov, já que os terminadores definitivamente não seguem a primeira ou segunda lei. Vamos chamá-lo de lei da autopreservação. O terminator tem uma forma de autopreservação até certo ponto e a proibição do suicídio?

    
por SPIRiT_1984 26.01.2012 / 10:30

4 respostas

Para Arnold, talvez, mas certamente não para todos os Exterminadores provados pela segunda parte da lei: "... enquanto tal proteção não conflitar com a Primeira ou Segunda Leis". Agora, as duas primeiras leis tratam da proteção dos humanos, o que, dado o nome, sugere que elas não foram programadas para isso.

Há uma instância no filme mais recente em que uma das máquinas terminou sozinha. Foi quando eles estavam testando o sinal mágico. Embora não tenha sido um "terminador", veio do mesmo lugar e, portanto, teve a mesma programação. A diferença com Arine é que ele foi reprogramado pelos humanos e, portanto, poderia ter as três leis aplicáveis.

Então, eu diria que os terminadores não estão vinculados pela terceira lei de forma alguma.

    
26.01.2012 / 11:13

Na versão do livro, o Terminator termina de fato.

No entanto, em relação ao filme: diz (1:30) "Eu não posso terminar" (ênfase por mim). Isso é diferente de "Eu não devo terminar" ou "Eu não posso terminar", o que poderia ser lido como: Não é proibido que ele termine em si, mas simplesmente não tem a capacidade de fazer isso.

Isto é um pouco argumentativo, porque do fato de que ele sabe como terminar um T-1000, você pode assumir que ele poderia terminar um T-800 hostil também, e parece inteligente o suficiente para perceber que ele é um T -800 também significando que os mesmos meios teriam que ser tomados para se terminar do que um T-800 diferente.

Uma explicação completamente diferente (embora bastante improvável) pode ser que esta é uma maneira de garantir que suas missões sejam realizadas. De um ponto de vista de verificação de modelos , todas as tarefas poderiam ser resolvidas mais facilmente por auto-finalização (a inação é o mais seguro opção ). Então, talvez este seja um requisito técnico para todos os compartilhamentos do T-800.

    
26.01.2012 / 13:47

Disclaimer: Para construir uma explicação racional, vou assumir que a Skynet não tem nenhum conhecimento das três leis. Essa suposição é baseada no fato óbvio de que eles prejudicam os humanos e permitem que os humanos sofram danos por qualquer meio necessário.

Eu acredito que um T800 projetado pela SkyNet é totalmente capaz de auto finalização. Por exemplo, se alguém estivesse enfrentando a captura pela resistência, seria benéfico para a SkyNet que o terminador se destruísse, tornando a tecnologia inútil para o inimigo. Armas de plasma seriam eficazes em tornar qualquer hardware computacional irrecuperável, enquanto o endosqueleto é uma preocupação menor em 2018-2027.

Então, por que um Exterminador com capacidade de auto-finalização seria incapaz de se auto-terminar quando enviado de volta no tempo? Ignorando o fato de que rifles de plasma estão em falta nos anos 90, antes de serem enviados de volta, John Connor instruiu o Exterminador com seus parâmetros de missão, um dos quais poderia ter sido John ou Sarah destruir o Exterminador de uma forma que não deixaria qualquer tecnologia recuperável por trás.

Um terminador só pode se auto-terminar ao ponto de parar de funcionar, mas a tecnologia ainda pode ser recuperada. Recuperar essa tecnologia no presente é o que permite que a SkyNet seja desenvolvida. A auto-terminação não satisfaria completamente os requisitos estabelecidos pelo parâmetro e, portanto, o Terminador não pode cumprir. A única outra alternativa seria alguém continuar a reduzir a máquina em metal inofensivo. É conveniente, no entanto, que o filme termine em uma fundição de metal.

Eu sei que alguém vai perguntar "Por que não pular no metal fundido, então?" Eu gosto de acreditar que John gostaria que seu eu mais jovem aprendesse uma lição de perda e tivesse que enfrentar uma decisão difícil. O velho John sabe que sua mãe vai morrer em breve, e perder o Exterminador o ajudará a fazer uma prática durante o processo de luto. Ele também pode querer que ele próprio desenvolva uma animosidade em relação às máquinas à medida que envelhece ... odiando-as por forçá-lo a destruir a máquina que ele passou a amar. Podemos ver alguns desses ressentimentos em T3, quando ele tem uma atitude com o Exterminador. Isso poderia ser um pouco do combustível para o fogo dentro de John Connor do futuro ...

    
27.06.2012 / 07:18

No primeiro filme ele foge do local do acidente após ser ferido e cercado pela polícia. Ele estava a cerca de 30 metros de distância de sua presa, mas uma de suas mãos não estava funcionando direito e ele não pode ver de um dos olhos.

Ele opta por viver para matar outro dia. Há sua autopreservação. A proibição do suicídio é respondida da melhor maneira possível com a citação que você já forneceu. Não temos como saber se é uma programação padrão ou não. Também não temos informações sobre o que a programação padrão faria após a conclusão da missão.

    
08.12.2017 / 22:42