Por que os personagens do The Big Short falam diretamente com a câmera?

Porque o diretor acha isso ajuda o público :

Director Adam McKay harnessed plenty of star power when he adapted Michael Lewis non-fiction book "The Big Short" for the big screen [...]. But one problem remained for The Big Short, opening Friday. To understand the story, audiences needed to wrap their heads around "Synthetic Collateralized Debt Obligations" and other deliberately obtuse Wall Street concepts. "Michael never thought his book could be turned into a movie because of all the esoteric descriptions of financial instruments," says McKay, the former Saturday Night Live head writer best known for helming the Anchorman comedies. "I figured I needed to explain this terminology in the most clever, apropos way I could."

To get mainstream audiences up to speed on Wall Street lingo, McKay recruited a team of celebrity explainers to pop up in the film. The Wolf of Wall Street star Margot Robbie defines mortgage securities from the comfort of a bubble bath. Kitchen Confidential author/chef/TV host Anthony Bourdain illustrates how banks bundle toxic assets into CDO's by chopping up chunks of stale fish served to unsuspecting customers as "fish stew."

De certa forma, é uma crítica em nossos tempos:

"So much of what led us to miss this collapse in the first place is that we live in this 24-hour pop culture news cycle filled with movie stars and affairs and the Kardashians," McKay says. "Celebrities dominate our mental space so I thought it would be funny and useful to have someone like Selena Gomez giving specific descriptions of these financial instruments."

O filme contém outras sequências em que a quarta parede está quebrada:

In addition to celebrity cameos, Ryan Gosling's slick Wall Street investor Jared Vennett narrates plot developments directly to the audience. "Certain stodgy critics and filmmakers don't like when characters talk directly to camera but I find it really exciting," says McKay, citing 24 Hour Party People, American Splendor and Ferris Bueller’s Day Off as inspirations for breaking the "fourth wall."

"You wouldn't want to do it in Pan's Labyrinth or Children of Men," he explains, "but for The Big Short, I thought that having your characters speak directly to camera would be a great way to engage the audience. Here's a world they've been told they can't enter, they're not smart enough, they don't know enough. I wanted to invite the audience into the story and make them feel comfortable."

A técnica de falar diretamente com o público (que é o que eles estão fazendo quando falam diretamente para a câmera) é chamada de "quebrar a 4ª parede". O Big Short não é o único filme em que essa técnica é usada (um exemplo atual é Deadpool, onde o personagem principal faz muitos comentários hilários diretamente ao público, aumentando a natureza cômica e irônica do filme).

Mas por que eles estão fazendo isso no filme ?

Enquanto o Big Short não é um documentário, é uma dramatização das coisas que realmente aconteceram. Os caracteres representam principalmente pessoas reais (há algumas alterações de nome e detalhes: consulte esta pergunta O filme The Big Short mudou nomes ou combina caracteres? ). Mas os personagens do mundo real fizeram o que eles são vistos no filme. Realmente houve uma crise financeira causada por fraude e incompetência no setor bancário e um pequeno grupo de pessoas a viu chegando e lucrou com isso.

O problema para o público de filmes é que os detalhes reais do que deu errado e como algumas pessoas previram os problemas são bastante técnicos . Os instrumentos financeiros são o tipo de coisas que são desenvolvidas pelo que até mesmo os banqueiros chamam de "cientistas-foguetes" e um dos problemas é que muitos dos especialistas em bancos não entenderam as consequências obscuras desses instrumentos, embora estivessem vendendo ou comprando esses instrumentos. . Há pouca esperança de que o público em geral possa rapidamente entender qualquer entendimento deles, apesar de sua centralidade para os eventos descritos no filme.

Tudo isso significa que criar um filme atraente pode ser prejudicado porque o público é enganado pelos detalhes misteriosos. Ou eles esperariam esse detalhe e nunca se incomodariam em ver o filme em primeiro lugar.

O filme encontrou um jeito brilhante de contornar esse problema. Primeiro, há várias cenas em que os personagens quebram a 4ª parede atuando como narradores para guiar o público pelo que está acontecendo. Depois, há várias inserções cômicas onde pessoas bem conhecidas explicam, de maneira levemente cômica (mas surpreendentemente precisa), a natureza dos contratos obscuros discutidos pelos personagens do filme. Estas cenas percorrem um longo caminho para neutralizar uma reação potencialmente negativa do público a outras coisas muito técnicas.

Com efeito, as cenas em que a 4ª parede é quebrada fornecem interlúdios irônicos que inoculam o público contra o medo técnico do assunto real. E muitos simples mortais conseguem ver um grande filme sobre o que realmente aconteceu na crise financeira e podem até mesmo entender algumas das coisas idiotas que os banqueiros fizeram.

Eu suspeito que o filme teria sido muito mais chato sem isso e que muito menos pessoas teriam visto isso.