Bem, você está abordando o mesmo problema que os humanos deste filme também conhecem. Como você disse, todas as pessoas na terra morreriam e simplesmente haveria uma nova humanidade. "É por isso que o Plano A é muito mais divertido" e por que todos os envolvidos estão tão desesperados para fazer o Plano A funcionar e tão devastados quando descobrem que é supostamente impossível. O objetivo do Plano B é parecer muito inferior ao Plano A.
No entanto, pelo menos ajuda a preservar a humanidade como uma espécie , mesmo que não as pessoas individuais que você e eu conhecemos. Neste momento sem esperança, é apenas a última gota para preservar pelo menos algo de nós e não se extinguir. Não se trata tanto da sobrevivência individual, mas da sobrevivência do nosso significado para o universo. A humanidade apenas tenta não desaparecer deste universo sem deixar um sinal, mas ainda assim participar dele. Se todos os humanos na terra tiverem que morrer, então pelo menos queremos que nosso genoma e parte de nosso espírito permaneçam. Claro, é só a última gota, sobreviver a nós mesmos seria definitivamente melhor. Mas em algum momento
We must think not as individuals, but as a species.
É realmente interessante que você pergunte isso, já que também é mencionado no filme que existe uma barreira psicológica em nós humanos que não nos deixa nos importar com o futuro da humanidade se não estivermos diretamente envolvidos e que ainda temos que superar. Se nós ou nossos entes queridos não tivermos qualquer esperança de sobrevivência, não temos muita inclinação para salvar aqueles que estão atrás de nós também. Essa é a razão pela qual o Plano B é tão difícil de fazer e por que Dr. Marca e Dr. Mann manteve desconhecido da equipe que o Plano A não funcionaria. Ou como Dr. Mann o coloca (no entanto, ele pode ter um pouco de atitude cínica em relação a isso, como ele próprio não é de longe um excelente exemplo da humanidade nesse sentido):
He knew how much harder it would be for people to come together to save the species, instead of themselves, or their children...Would you have left if you hadn't believed you were trying to save them? Evolution has yet to transcend that simple barrier -- we can care deeply, selflessly for people we know, but our empathy rarely extends beyond our line of sight.
E eu acho que isso fecha o círculo muito bem para você, perguntando exatamente a mesma pergunta, por que se preocupar com o Plano B e com qualquer nova humanidade? Você deveria perguntar isso . E talvez a única maneira de responder seria transcender àquele entendimento da humanidade não apenas como você e eu, mas mais do que isso. Mas, felizmente, no momento em que não temos para fazer isso (e a equipe, afinal, também não).
Mas quanto ao seu último ponto sobre poluir nosso planeta e destruir a natureza. Esse é um ângulo que o filme claramente e deliberadamente faz não explorar em tudo . Em nenhum momento o filme faz a pergunta se toda a situação é realmente nossa culpa e não quer fazer essa pergunta, já que é uma história sobre o progresso da humanidade para novas direções e níveis mais altos, não sobre olhar para trás e perguntando o que fizemos de errado. Isso também é reforçado pelo roteirista Jonathan Nolan em uma entrevista com Jordan Goldberg (citado do livro Interstellar: The Complete Screenplay with Selected Storyboards ):
We're sort of in this moment in which humans are obsessed that we'll prove our own undoing -- that we'll poison the planet, we'll destroy ourselves, and all these things. But I thought it would be more interesting to find a slightly less personal Armageddon, or the idea that the universe obliterates you or the planet turned itself toxic because it doesn't care about you and me because we're an accident in outer space. The blight and dust provided what I thought was a great, impersonal way for the planet to sort of gently suggest that our time here was over. That it was the moment to move on, rather than being something that we had brought on ourselves which, in its own way, feels anthropocentric.