A sua decisão é improvável de quebrar alguma coisa. No entanto, as regras por si só (e o significado fictício subjacente das regras) parecem responder a isso com um Não .
A dificuldade das regras superficiais é que não há duplicação de objeto envolvida - você começa com um pergaminho e termina com uma página em um grimório . Estes não são objetos idênticos, como requer a habilidade.
Pode-se argumentar que eles são os mesmos, apenas com um encadernado em um livro e outro não, mas pergaminhos e páginas de feitiços não são funcionalmente intercambiáveis. Eles funcionam de maneira diferente e contêm informações diferentes: você pode lançar um feitiço de um pergaminho, destruindo-o, mas não pode conjurar um feitiço de uma página em um livro de feitiços da mesma forma (e se o fizer como um ritual funciona) diferentemente, e não destrói isto; Da mesma forma, entender o pergaminho é mais difícil do que entender a página do livro de feitiços. Os dois objetos são distintamente diferentes e a habilidade particular do kenku não entra em jogo.Mas essa mera diferença de regras reflete um significado mais profundo: como os feitiços de aprendizado dos pergaminhos funcionam na ficção. O processo normal de “copiar” um feitiço de um pergaminho em um livro de feitiços de um feiticeiro envolve uma tradução: de como o pergaminho apresenta um feitiço pronto para conjuração, em um registro do próprio entendimento pessoal do feiticeiro sobre a natureza e processo de preparação. e lançando o feitiço. O teste de cópia dos Arcanos parece representar a possibilidade de não se extrair a necessária compreensão da magia da fórmula do pergaminho que não é um livro de feitiços e, portanto, a possibilidade de não ser possível escrever a magia devido a simplesmente falhando em realmente aprendê-lo a partir do pergaminho. Ser bom em duplicar as coisas não ajuda a aprender os segredos arcanos do universo.