Algum feitiço de feitiços para de funcionar quando o lançador está em um Campo Antimagia?

No DND 5e, o encanto não está quebrado, mas novas ordens não podem ser dadas

Existem várias durações possíveis de magias de charme (instantâneas, duração, concentração, permanentes).

O resultado de um feitiço instantâneo não é mágico em termos de jogo. No entanto, não existe tal caso nos feitiços de feitiços publicados. A descrição do Wish é instantânea, mas seu efeito pode ser permanente:

Feitiços Permanentes
Sage Advice:

Can permanent magical effects be dispelled? Or are they no longer considered magical effects once permanent?
If the effect of a spell becomes permanent, it can be dispelled, unless its description says otherwise.

Então feitiços permanentes seriam afetados.

Capacidade Telepática
Quanto à habilidade telepática, seria suprimida porque o Antimagic Field indica:

Any active spell or other magical effect on a creature or an object in the sphere is suppressed...

A habilidade telepática é um efeito de uma magia, por isso é um efeito mágico. Seria quebrado independentemente da duração do feitiço.

Supressão de Feitiço de Concentração Geral
No entanto, esses tweets indicam que, embora a magia charme continue, o conjurador não pode "interagir" com a magia, portanto não pode emitir novos ordens para um alvo encantado. Veja É um período de concentração suprimido quando o conjurador está no Campo Antimagia? para mais informações sobre este assunto.

Então, os encantos são parcialmente suprimidos
Nenhuma magia de feitiços publicada (ou provável não publicada) é suprimida com o caster no Antimagic Field . O link telepático é quebrado em todos os casos. O lançador não pode emitir novas ordens para o alvo do feitiço, portanto, uma criatura dominada poderia agir livremente depois de concluir a última ordem dada. Como a magia é pelo menos parcialmente suprimida, com base nas outras questões ligadas, o conjurador estaria ciente de estar no Campo Antimagia.

Se você morrer: os feitiços de concentração terminariam. Em tal situação, o alvo poderia agir normalmente, mas o Geas continuaria.

Isso faz sentido?: Um Mestre pode decidir dominar os feitiços com uma duração de "concentração", estabelecer um "elo" mágico entre o conjurador e o alvo, e tais magias seriam completamente suprimidas enquanto o caster está no Antimagic Field. Por simplicidade, talvez os feitiços devam ser terminados ? O Mestre também pode desejar controlar todos os efeitos de charme não permanentes quando o conjurador morrer, ou simplesmente todos os efeitos de charme terminam.

Observação: isso provavelmente será alterado com mais esclarecimentos sobre regras.

O crédito vai para Adam ( link ) e Doval ( link ) para me ajudar a completar esta resposta, embora isso não signifique que eles concordem com essa resposta.

O encanto não está quebrado

A magia Antimagic Field diz explicitamente:

Any active spell or other magical effect on a creature or an object in the sphere is suppressed while the creature or object is in it.

O efeito encantador do feitiço está no alvo, não no lançador. O texto do campo antimagia não diz nada sobre o lançador. Enquanto a criatura encantada fica fora do campo, ela permanecerá sob os efeitos do feitiço.

Jeremy Crawford governa da mesma forma para concentração:

Se você gostaria de uma resposta mais "palavra do senhor", Jeremy Crawford disse em este sábio conselho que:

Antimagic field has no effect on concentration. If it did, its description would say so.

Tudo isso junto faz com que seja uma aposta segura que enquanto a criatura encantada ficar fora do campo, ela permanecerá encantada.

Casters que morrem perdem a concentração

Nota no PHB pg. 203:

You lose concentration on a spell if you are incapacitated or if you die

A morte fará com que você perca a concentração, mas simplesmente mover-se dentro do campo não.

Assim, no caso de morte do lançador em uma mágica de concentração, como os exemplos fornecidos, o feitiço terminará. Independentemente de se o conjurador está no campo antimágico ou não.

A duração é importante

Dito isto, é também confirmado por Jeremy Crawford que:

An effect created by a spell that's instantaneous isn't susceptible to antimagic areas or being dispelled. Additionally, if the caster doesnt have to concentrate on the spell, and then he later dies, the spell's effect will remain.

E os comandos telepáticos?

Alguns feitiços permitem que você emita comandos telepáticos para a criatura que você mirou. Este é um efeito ligeiramente diferente. Um link é definido no dicionário de oxford como:

A relationship between two things or situations, especially where one affects the other

Como o conjurador está em uma extremidade deste link, e o link é um efeito mágico (originado de uma magia), eu diria que o link do lançador seria suspenso enquanto dentro do campo, mas o feitiço não seria estar. Ou seja, o lançador não poderia enviar pedidos para a criatura.

O lançador perceberia que ele está em um campo antimágico?

Difícil dizer com certeza. Não há nenhuma decisão oficial sobre este assunto.

Nós já sabemos que o conjurador pode continuar se concentrando nos feitiços, então a concentração não ajudará aqui. Uma das respostas na questão relacionada sugere que porque o Antimagic Field declara:

This area is divorced from the magical energy that suffuses the multiverse

um conjurador, que freqüentemente manipula essa energia mágica, poderia perceber que algo está errado. Mas não há menção nas regras ou no texto da magia que é esse o caso.

As respostas das regras de setembro de 2016 esclarecem que uma pessoa só saberia que estava sob um feitiço se houvesse algum efeito perceptível. Se o encantador souber que seu alvo não está mais encantado, ou que seus comandos telepáticos não estão tendo efeito, então eles certamente saberiam que algo estava errado. Mas parece que depende do Mestre se o ato de se cruzar com o campo antimágico é um efeito perceptível por si mesmo.