Uma criatura propensa cede cobertura a seus aliados contra ataques à distância?

O PHB diz que a condição Prone (p277) faz com que você conceda vantagem de combate aos ataques corpo-a-corpo dos inimigos e lhe dá +2 de bônus em todas as defesas para ataques à distância de inimigos não adjacentes.

Além disso, diz na p280 que "quando você faz um ataque à distância contra um inimigo e outros inimigos estão no caminho, seu alvo tem cobertura".

Minha decisão, não apoiada estritamente nas regras, é que o oponente inclinado desiste de sua capacidade de fornecer cobertura aos aliados, ao receber o bônus de +2 em defesa contra o alcance de ser propenso (isto é, a pessoa propensa é gastando tempo beijando o chão e especificamente não se interpondo ao longo de uma linha de visão para um aliado atrás dele / ela).

Tudo depende do que as regras significam por "no caminho" que não é estritamente descrito. As regras para determinar a linha de visão e o efeito em um quadrado usam cantos de quadrados táticos em um plano 2D, por isso é difícil traduzir o que "no caminho" significa na terceira dimensão.

Mas eu diria que os aliados propensos recebem +2 de mentir e isso significa que eles não podem dar cobertura aos aliados por trás deles.

Tecnicamente, isso é algo que se enquadra na "discrição do DM".

Se você quiser ir estritamente por "Regras como Escritas", então a resposta é sim. A cláusula pertinente, encontrada no PHB 1, página 280, é esta:

Determining Cover: To determine if a target has cover, choose a corner of a square you occupy (or a corner of your attack’s origin square) and trace imaginary lines from that corner to every corner of any one square the target occupies. If one or two of those lines are blocked by an obstacle or an enemy, the target has cover.

Não existem regras que especifiquem quaisquer exceções gerais a esta, para criaturas propensas.

Dito isto, o Mestre é sempre o árbitro final na mesa e está, na maioria dos casos, livre para tomar decisões contrárias à RAW, caso ache que é melhor para o jogo.

Eu diria que o livro de regras está mais ou menos correto, na página 280, mas neste caso apenas se o caractere por trás do caractere propenso também estiver sujeito, e somente se esse caractere estiver logo atrás daquele que está fornecendo a capa.

Esta provisão de cobertura tem um custo (pelo menos na minha decisão) de que cerca de metade da porcentagem de falta fornecida pelo personagem propenso que oferece cobertura significa que aquele personagem foi atingido.

Para explicar: se estou tentando atirar uma flecha em um alvo deitado, minha chance de falha vertical é obviamente maior (portanto, o +2 para defesa contra ataques à distância). Se eu estou tentando atirar uma flecha em um alvo que se esconde imediatamente atrás de um log, uma determinada porcentagem (dependendo da porcentagem de cobertura fornecida pelo log) dos meus tiros que teriam atingido meu alvo atingirá o log. Neste caso, o caractere dianteiro é o log.

Eu costumo fazer uma regra no local, com base no tamanho do personagem de frente e na distância ao atacante de longo alcance, pois quanto maior a distância, menor o ângulo de incidência da trajetória do ataque. Além disso, quanto maior o personagem dianteiro, maior o "log".