Por que a configuração do phaser de feixe largo não é usada com muita frequência?

Question

Por que a configuração do phaser de feixe largo não é usada com muita frequência?

#1 resposta do (9 votos)
#2 resposta do (2 votos)

10

Nos episódios TOS: O retorno dos Arcontes e em VOY: Cathexis usam uma configuração de feixe amplo em seus phasers. No episódio TOS, Kirk usa esse recurso, e no episódio VOY, Tuvok o usa.

Eu vi todos os arquivos TNG, DS9, VOY e a maioria dos TOS S1. Existem muitas situações em que um disparo phaser de feixe largo seria a solução para situações complicadas, mas nem sequer é mencionado. Por que é que?

star-trek star-trek-tos star-trek-voyager

por Sponge Bob 25.07.2013 / 00:35

2 respostas

Tags star-trek star-trek-tos star-trek-voyager

Como Benjamin Barker surgiu com o nome do titular Sweeney Todd? Onde eu listo traços raciais / habilidades de classe em uma ficha de personagem PF?

score 9 · Answer 1

A razão mais provável para o phaser ser usado com pouca frequência e tão ineficaz é o que eu chamaria de "licença narrativa" ou a TVtrope " Não matarás ". Star Trek QUERIA ser um show onde a violência era algo que os seres humanos não recorriam a menos que fossem forçados. Isso significava que, com mais frequência, a tecnologia das armas sempre era emburrecida ou tornada menos eficaz do que deveria.

Usar o phaser efetivamente ainda requer que você preste atenção:

Os ataques de área ampla funcionam melhor se você não precisar discriminar seus alvos.
Os alvos blindados ou protegidos podem sobreviver ao raio de área ampla e retornar o fogo.
Como a configuração de stun ainda é uma liberação de partículas nadion, não temos idéia do efeito a longo prazo de tais versões no equipamento. Mesmo se não houver efeitos visíveis, pode ser necessário recalibrar ou substituir se for pego na liberação de partículas.

Star Trek fez o seu melhor para expandir a funcionalidade do phaser ao longo do tempo, mas na maioria dos casos, o armamento de mão parecia quase uma reflexão tardia durante o show. Pelo menos os primeiros phasers pareciam armas. Observe a falta de pontos turísticos, o que significa que eles foram feitos para serem usados de maneira relativamente próxima.

Observe a falta de visões e a configuração de armas ainda mais estranha do Phaser de Próxima Geração. Parece mais um controle remoto do que uma arma!

Fique para trás! Ou eu posso ter que mudar o canal em você!

Memory Alpha does point out the most common stun settings on a phaser are:

Setting 3.1 was enough to cause a Changeling to experience similar discomfort.

Setting 3.4 or 3.5 was determined to be a stun setting that would effectively stun and force any Changeling to revert back into the gelatinous state. (DS9: "Homefront")

A wide-field stun setting was used when large groups needed to be stunned with a single shot. (TOS: "The Return of the Archons")

Some stun settings could also cause unconsciousness. Although mostly harmless when used at these low settings, multiple phaser stuns like this could result in injury and death. (TNG: "Samaritan Snare")

There was a heavy stun force setting and a maximum stun setting also known as full stun charge. (TOS: "Tomorrow is Yesterday"; TNG: "Legacy"; TAS: "The Eye of the Beholder")

The highest stun setting was strong enough to immobilize a Soong-type android. (TNG: "A Matter of Time")

score 2 · Answer 2

É simples, realmente; eles são proporcionais um ao outro. Quanto mais você aumenta a largura do feixe, menor a potência e menor a precisão.

Ter um raio largo de perto é como bombardear o campo de batalha. Embora seja eficaz, você pode perder algumas pessoas no processo.